29 августа в Печерском районном суде столицы состоялось заседание по иску народного депутата, члена парламентской фракции Партии регионов Инны Богословской к помощнику народного депутата от «Свободы» Александру Аронцу о защите чести и достоинства.

Свою позицию по делу официально обнародовала потерпевшая сторона. Так, в пресс-службе ПР отметили, что в ходе заседания Александр Аронец пытался привлечь в качестве третьей стороны газету «Голос Украины», а также собственников Twitter и Facebook, а после того, как его «беспочвенные требования были отклонены, попросил перенести рассмотрение дела на 10 сентября».

Со слов представителя Инны Богословской в суде, тактика Александра Аронца и его адвоката свидетельствует о том, что «они будут всячески затягивать судебный процесс и искать любой повод для очередной PR-акции».

Кроме того, выдвигая «необоснованные требования, которые не имеют никакого отношения к делу, они попытаются дискредитировать сам процесс, впоследствии заявив, что суд необъективен».

«Представитель Инны Богословской допускает, что такое поведение вызвано отсутствием доказательств клеветы, которую Александр Аронец распространил в медиа. В связи с этим помощнику народного депутата от «Свободы» не остается ничего другого, кроме как вызывать в суд собственников медиа и социальных сетей, которые не имеют отношения к тому, что Александр Аронец при помощи их сайтов разместил на своих персональных страницах клевету», - говорится в сообщении пресс-службы.

Как напомнили в ПР, Инна Богословская, несмотря на выдвинутые требования возместить моральный ущерб в связи с распространением клеветы, готова принять публичные извинения от Александра Аронца. По ее словам, подача иска обусловлена желанием заставить политиков и их «ньюсмейкеров» отвечать за свои слова, особенно, если они публично обвиняют других лиц в действиях, которые те не совершали. Если же такие случаи оставлять безнаказанными, украинская политика все больше будет напоминать базар в худшем смысле этого слова.

Как сообщалось, нардепу не понравилось сообщение с намеком Александра Аронца в социальных сетях о том, что во время одной из стычек в Верховной Раде она якобы украла нательный крестик у народного депутата Украины «свободовца» Олега Гелевея. Поэтому «регионалка» требует взыскания со «свободовца» 250000 гривен, а также опровержения недостоверной информации, которая, по ее мнению, содержится в заметке националиста.