Так уж повелось издавна, что наши люди не могут, увы, вытерпеть ни одну власть. Даже ту, которую избрали сами. Приветствуя одних, мы через год-два их ненавидим и готовы к тому, чтобы этих руководителей сменили другие. Однако проходит совсем немного времени, и рейтинг этих других «достигает» уровня жирности в сметане. Вот не любим мы своих правителей и все тут. Возможно, потому, что возлагаем на них слишком много надежд. Возможно и потому, что ни один из Президентов Украины, кроме одного, не предложил национальной программы развития страны. А возможно и потому, что украинцы всегда привыкли ждать чудес, при этом отлично зная наверняка что «нічого путнього з того не буде, то я вам кажу»... А что поделать… Это историческая данность любого народа, живущего на рубеже между несколькими цивилизациями (в нашем случае – южной кочевой и западной оседлой, позднее – Российской и Европейской), и становящегося жертвой при противостоянии этих самых цивилизаций… Центр структурной политологии «Выбор» совместно с «Багнетом» провели опрос наших читателей на предмет того, кого же они считают лучшим президентом Украины. Результаты удивляют.

Во-первых, оказалось, что 27,65% из более чем 3800 проголосовавших в нашем опросе читателей уверены, что нашей стране и вовсе лучше было бы без Президентов. Вообще. Как было примерно до 1991 года. Увы, нам таки придется огорчить явных противников института Президента – Президент нам все же нужен. Если с главой государства в органах власти творится такой бардак, то что же будет без него? Конечно, можно понять читателей, особенно старшего поколения, которые связывают свое благополучие с советским периодом нашей истории. Для них все плохое начинается с 1991 года – развал СССР, возникновение независимой Украины, появление президентов. Но, увы, надо сказать, что первый секретарь ЦК КПУ в советское время (особенно такой решительный, как, например, Петр Шелест) обладал куда большей властью, нежели Президент нынешней Украины. Это в одном из давних интервью десятилетней давности признал и первый президент Украины Леонид Кравчук, с ностальгией вспомнив какие возможности у него когда-то были, до этого самого президентства. Так что без единого центра исполнительной власти, надзирающего к тому же за Конституцией, нашей стране не обойтись. Даже если мы этот центр так не любим. Еще 8% наших граждан писали свой вариант «лучшего» Президента для Украины – поражает число иностранных политиков, которые вроде бы смогли сделать что-то лучше. Тут и Чавес, и Кастро, и Лукашенко, и Путин... Думается, достаточно посмотреть на уровень жизни в странах этих «успешных» политиков, чтобы вернуться к нашему рейтингу...

Безусловным лидером симпатий нашего опроса оказался Леонид Кучма. Он смог «завоевать сердца» целых 15,4% наших читателей. Относительно общего числа участников опроса это не много (чуть более чем каждый шестой считает Кучму лучшим Президентом), однако по сравнению с другими персонажами из нашей статьи он явно выигрывает.

Можно предположить, что относительная популярность Кучмы обеспечена двумя факторами: во-первых, Леонид Данилович уже давно не проявляет себя публично, скажем так, добровольно «ушел в историю». А историчность той или иной личности постепенно стирает в коллективной народной памяти негативные моменты, с ней связанные. Во-вторых, именно при Кучме начался первый в Украине серьезный экономический подъем (с начала 2000-х, после кризиса 1998 года), который продолжался до кризиса 2008 года. Также Кучма дольше всех пребывал при власти – он пока что единственный Президент Украины, остававшийся на посту два срока.

Не сильно отстает от третьего Президента Украины первый глава государства. Нет, речь сейчас не о Леониде Кравчуке. Если рассматривать вопрос в исторической плоскости, то первым Президентом независимой Украины был Михаил Грушевский, целый год до своего президентства возглавлявший Центральную Раду, а еще несколько десятилетий перед этим доказывавший, что украинцы... действительно существуют. Историк и политик времен Украинской Народной Республики получил 12,93% голосов.

Грушевский – не просто, как Кучма, личность историческая. Его заслуги обеспечили ему место как на 50-гривневой банкноте, так и в памяти народной. Как президент Грушевский вообще не проявил себя, официально пробыв на посту лишь одни сутки (день 28 апреля 1918 года - утро 29 апреля 1918 года) и не издав ни одного указа. Но как историк он смог доказать самобытность и «самостоятельность» происхождения украинцев. Петербуржская академия наук благодаря его усилиям признала, что украинцы сформировались отдельно от других славянских наций, и что украинский язык является языком в полном смысле этого слова, а не наречием. Ряд идеологизированных российских публицистов считают Грушевского «фокусником, который придумал искусственных «украинцев» и смог заставить миллионы людей в это поверить». Но даже если это и так, то человек, «создавший Атлантиду» из ничего многого заслуживает.

На третьем месте по результатам нашего опроса – Дарт Вейдер, который покорил сердца 12,83% участников опроса.

Популярный киноперсонаж из саги «Звездные войны», главный антагонист и предводитель войск империи – весьма харизматичный, уверенно расправляющийся с любыми противниками императора военачальник.

Показательно, что Вейдер очень популярен в Украине – его поддержали многие как на прошлых президентских, так и на парламентских выборах. У Дарта Вейдера есть даже свой сайт, который создан интернет-партией Украины.

На самом же деле ничего удивительного в популярности этого персонажа нет: образ «сильной руки», хорошо вяжущийся с имиджем жестокого, но справедливого злодея, весьма популярен в обществе, пребывающем в постоянном социальном кризисе. Особенно при наличии властей, не желающих или же не способных бороться с этими негативными явлениями.

Сильно отстает от Дарта Вейдера первый Президент уже современной Украины – Леонид Кравчук. «Понять и простить» этого политика смогли лишь 8,73% наших читателей.

Не сложно догадаться почему: среди китайцев бытует поговорка – «не приведи тебя жить во времена перемен...». К «популярности» Кравчука это имеет прямое отношение. Мало того что старшее поколение традиционно возлагает на Леонида Макаровича вину за «развал» СССР, Кравчук стал Президентом в условиях становления не только нового государства, но и новых экономических, культурных и социальных отношений. Сдвижение таких тектонических плит, которое происходило стихийно, он не мог контролировать, даже если бы и хотел. В результате именно он стал «козлом отпущения» за «кравчучки», всплеск преступности, развал моральных устоев, новую волну массовой эмиграции... И многое другое, что наша страна пережила в 90-е. Кроме того, вместо того чтобы по примеру Кучмы «уйти в тень», Леонид Кравчук часто посещает различные политические ток-шоу и пресс-конференции, чем постоянно напоминает о себе.

С отставанием от Кравчука идет очередная реальная личность – это нынешний Президент Украины. Виктор Янукович получил весьма слабую поддержку 7,91% украинцев.

Связано это может быть сразу с несколькими факторами. Во-первых, Виктор Янукович не историчен, а реален – а как говорилось выше, тех кто при власти украинцы не любят никогда. Тем более Виктор Янукович, чем он отличается даже от Ющенко, не говоря уже и о Кучме, - действующий Президент, так что оценивать его достижения еще, видимо, рановато. Во-вторых, опять же, несмотря на тотальную смену властной команды в 2010 году, Виктор Янукович пока что не добился сдвига в реформировании многих областей украинской данности.

 Замыкает наш рейтинг третий Президент Украины Виктор Ющенко. Его поддержали лишь 6,55% участников опроса.

Виктор Ющенко еще не ушел в историю достаточно глубоко, чтобы украинцы смогли оценить те позитивные шаги, которые он сделал на посту Президента. Зато у всех, кто его поддерживал, еще не зажила рана от дикого разочарования: Оранжевая революция воспринималась как шаг к решающим переменам, и Ющенко рассматривался как «народный Мессия», способный, наконец, что-то изменить в Украине. Из-за многих причин мало что изменилось, и Ющенко в конце концов стал «козлом отпущения» не только за свои провалы и провалы всех «оранжевых» политиков, но и за те многие обещания Майдана, которые так и остались обещаниями.

В качестве вывода можно отметить, что чем меньше присутствует человек в реальной жизни украинцев, тем он популярнее и отношение к нему лучше. Леонид Кучма уже семь лет не участвует ни в чем вообще – и он стал лидером нашего рейтинга. Первоклассный ученый но слабый политик Михаил Грушевский, который натворил ошибок больше, чем любой из наших более «современных» президентов, умер почти 80 лет назад – и он на втором месте в нашем опросе. Дарт Вейдер вообще не является реальным персонажем... А это показывает, насколько короткая и творческая память у наших граждан... А с другой стороны, мы уже хотя бы начали ценить наше прошлое – а это уже хороший знак.

Сергей Костеж,

ЦСП «Выбор» специально для «Багнета»