Второй Президент Украины Леонид Кучма (1994-2005 гг.) намеревался в суде доказать свою полную невиновность в деле об убийстве Георгия Гонгадзе, но его адвокатам было проще доказать незаконность возбуждения дела.

На это обратил внимание защитник Кучмы Виктор Петруненко в эфире программы «Шустер Live» 1 февраля, отвечая на вопрос, почему второй Президент не пошел в суд доказывать, что непричастен к убийству, а лишь подал в суд иск о незаконности возбуждения дела.

«Леонид Данилович действительно намеревался в суде доказать полную невиновность. Но один нюанс, если вы помните: не было главного обвинителя по делу - Николая Мельниченко, он был за пределами Украины. Без его участия, без того, чтобы он... дал ответы на вопросы, никакого сдвига по процессу быть не могло… Поэтому мы, проанализировав ситуацию, пришли к выводу, что если начнется слушание дела по существу, то оно не закончится почти никогда. Для этого было предложено действительно защитой правовой вариант отстоять честь, достоинство и, собственно, защитить Леонида Даниловича от необоснованных обвинений», - цитируют Петруненко украинские СМИ.

С его слов, экс-генерал Алексей Пукач, который был признан виновным в убийстве Гонгадзе, заявил в суде, что с ним должны сидеть Кучма и Владимир Литвин, именно потому, что избрал такой способ защиты.

«Суд, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что показания Пукача не могут служить показаниями по делу. Показания Пукача настолько противоречат объективным материалам по делу, они настолько противоречивы между собой, что невозможно определиться, в какой части своих показаний Пукач говорит правду… Если проанализировать все его показания, то в одном протоколе он утверждает один факт, в другом - этот факт отрицает, в третьем - отрицает эти два предыдущих факта, а в четвертом он обосновывает, почему первые были верными. То есть, с такими показаниями говорить о чем-то другом невозможно», - отметил адвокат Кучмы.

«Можно сказать, что Пукач выбрал, говоря о причастности должностных лиц высших к исчезновению Гонгадзе, довольно-таки проверенный способ защиты, он уже почти классический, - это умаление своей роли, своего участия в событиях, перекладывание ответственности и вины на других лиц, а он был и находится в критическом состоянии… О том, что якобы Леонид Данилович причастен, он (Пукач. – Ред.) говорил на предварительном следствии, и в суде, и мы знаем, что это его способ защиты, поэтому надо воспринимать объективно и реально эту картину», - заявил Петруненко.

Напомним, 29 января Алексея Пукача суд признал виновным в убийстве Георгия Гонгадзе и приговорили к пожизненному заключению.