«Когда не хватает своих политических звезд, их заменяют спортивными или художественными, - говорит эскперт. - Я всегда критически относился к этому, потому что не помню ни одного случая, чтобы звезда иной сферы блистала на политическом небосклоне. Не было более неприятного зрелища, чем парламентский буфет, где сидели не политические звезды и с утра до вечера пили кофе или что-то покрепче. У меня такое впечатление, что они через месяц уже понимали, что занимаются не тем делом. Но в силу инерции и привилегий оставались в политике, будучи уже защищены своей репутацией и славой».

 

По словам Дмитрия Выдрина, еще никому из «звезд» политика не изменила жизнь, и не было ни одного случая, когда «звезды» влияли на политику.

 

«Для электората такие люди в списке - повод для иронии. Достаточно посмотреть, как отреагировали на Андрея Шевченко. Раньше этого ультраперсонажа не высмеивали. А сейчас в интернете над ним сплошь и рядом издеваются. А вот с Повалий - отдельная история. Когда  «оранжевые» победили, она заявила, что уничтожит все оранжевые платья и кофточки. Это случай, когда звезда шла с тем, кто проиграл, а не выиграл», - отметил Выдрин.

 

В свою очередь политтехнолог Тарас Березовец отметил, что привлечение поп-звезд и спортсменов является признаком незрелости партий и общества. По его словам, партиям нужно чем-то заменить вакуум идей, харизмы и популярности, а «звезды» идут в политику по приципу «только бизнес».

 

«Когда спрашивали, почему Остап Ступка снимается в российских украинофобских фильмах, где он играет украинцев-предателей, всем говорили, что воплощается в образ. А, оказывается, нет - у него такая жизненная позиция. А вот Матиос в  «Ударе»  - это другое, приятная неожиданность. Известный драматург, интеллектуал. Виталий сделал мостик к национал-патриотическому электорату Западной Украины, где Матиос больше всего уважают», - добавил он.