Например, как проинформировал Михаил Бабиренко, региональный менеджер в Украине, Грузии, Армении и Молдавии Представительства компании Western Union Financial Services GmbH: «По данным Национального Банка Украины, объем денежных переводов в Украине в 2008 году составил $3,4 млрд., из них $2,9 млрд. отправлены в Украину, $0,5 млрд. – из Украины. Если прибавить к этой сумме объем так называемых неофициальных денежных переводов, переведенные из-за рубежа в Украину средства можно сравнивать с инвестициями в украинскую экономику».

 

Он также отметил, что сейчас, в период экономических катаклизмов, объем денежных переводов в Украину возрастает. Больше всего денег в Украину приходит из популярных среди украинских мигрантов стран: России, Испании, Италии, Португалии, США, а также стран Западной Европы, из Украины финансы уходят преимущественно в Россию и Центральную Азию.

 

Однако, впечатление на корреспондента «Багнета» произвели не столько цифры (их порядок уже давно известен украинской общественности), сколько «дремучесть» украинских социологов. В частности на пресс-конференции Игорю Маркову, представителю Украинского центра социальных исследований, который постоянно ратовал за обеспечение прав украинцев за рубежом, был задан вопрос о том, как повлияет введение электронных (биометрических) загранпаспортов в Украине на статус украинского трудового мигранта. Его реакция была на удивление странной, если не сказать глупой.

 

Аж, приподнявшись с кресла, до этого спокойный «эксперт», начал вещать о том, какое «зло» принесет украинцам введение биометрических технологий. Г-н Марков категорично заявил, что такое нововведение ограничит перемещение наших сограждан за границу. Противореча себе сам, «эксперт» добавил: «Введение биометрических паспортов усилит теневой бизнес в организации нелегального выезда за рубеж, ведь и к этому (биометрическим технологиям – Ред.) научатся приспосабливаться, начнут как-то подделывать этот электронный чип. Эти драконовские меры и железный занавес на границе никакого успеха иметь не будут».

 

«Как-то подделывать» - звучит, по крайней мере, смешно. Безусловно, подделать можно что угодно на свете. Была бы цель. Другое дело возможности и стоимость, которыми и определяется целесообразность подделки. Ведь введение биометрических проездных паспортов по всему миру как раз и призвано повысить защиту документов и безопасность передвижения граждан из разных стран.

 

Именно за введение таких документов ратуют: ООН, Международная организация гражданской авиации (ICAO), ОБСЕ, ЕС, Еврокомиссия, Интерпол и т.п.   

 

Зато из вышеприведенного же эмоционального монолога Маркова следует, что использование биометрических технологий в заграничных паспортах усилит «теневой» бизнес и нелегальную миграцию, а заодно – это «железный занавес для украинцев. Так может быть все дело в том, что это железный занавес для украинцев, которые как раз и промышляют на нелегальной трудовой миграции, торговли людьми и т.п.

 

И этот «занавес» со стороны ЕС как раз и позволит беспрепятственно ездить в Европу, США и другие «строгие» визовые страны законопослушным украинцам. А всякого рода преступным элементам перекроет источники заработка.

 

Более того, резкое неприятие г-ном Марковым биометрических технологий также «не вписывается» в программу, которую разработал тот же Украинский центр социальных исследований. В частности, Центр декларирует «необходимость усиления социальной и международной правовой защиты украинских граждан, работающих за рубежом».

 

Вместе с тем, господин Марков, выступающий от имени Центра, напрочь «забыл», что регистрация и учет – залог того, что социальную защиту получат все нуждающиеся. Именно применение биометрических технологий обеспечит автоматизированный учет иностранцев, включая трудовых мигрантов. Адекватная социальная и правовая защита украинского мигранта возможна, только если о его существовании будут «знать» власти страны пребывания.

 

При этом, по словам самого же Маркова, речь сейчас идет о 4,5 млн. украинцев, которые трудятся «на чужбине». Данные по состоянию на конец 2008 года. Из них больше 2 млн. – в России, около 1,7 млн. – в странах ЕС. Правда, сколько из них «нелегалов» он не уточнил.

 

По словам г-на Маркова, экономический кризис, который в Украине развивается быстрее, чем в европейских странах, побудит украинских «заробитчан» еще сильнее цепляться за свои рабочие места или искать новые проекты, в которые инвестируются средства. К примеру, увеличивается поток украинцев в Великобританию, где полным ходом идет подготовка к Олимпийским играм-2012 в Лондоне.

 

Так вот напоминаем Маркову, хочет он того или нет, а Великобритания уже ввела так называемые биометрические визы для иностранцев, в том числе для граждан Украины. А если у наших граждан при этом будет еще и биометрический паспорт – это только добавит доверия к нашим гражданам со стороны англичан.

 

Реакция «опытного профессионала» еще больше удивляет, если учесть последние тенденции диалога между Украиной и ЕС в миграционной сфере. В частности, как уже писал «Багнет», ЕС требует от Украины организацию выдачи гражданам биометрических загранпаспортов, чтобы наши сограждане в перспективе посещали Европу без оформления виз. Такая возможность обсуждалась и на конгрессе ID World, который проходил в ноябре 2008 года в Милане.

 

Участники конгресса Элен Дезински, управляющий директор программы «Глобальная инициатива безопасности» INTERPOL, и Франк Пауль, руководитель группы крупномасштабных информационных систем, высказались о готовности поддерживать украинские проекты, направленные на борьбу с контрабандой, терроризмом, незаконной миграцией. Франк Пауль подчеркнул, что только с переходом на электронные биометрические паспорта Украина может рассчитывать на упрощение визового режима с европейскими странами.

 

Таким образом, ЕС готов «открыться» для украинских мигрантов, в том числе для «заробитчан», если они будут пользоваться биометрическими паспортами для выезда за рубеж. Откуда может взяться «железный занавес»? Будем надеяться, что вышеуказанное требование ЕС на тему миграции - единственная «деталь», которую господин Марков упустил из внимания…

 

Так что, пренебрегая столь важным элементом социальной защиты как высокозащищенные проездные документы и четкий учет населения, г-н Марков демонстрирует, прежде всего, не борьбу за права мигрантов, а лишь декларацию этой борьбы. И, судя по всему, «льет воду на мельницу» той же нелегальной миграции…