Несмотря на то, что 1 февраля Верховная Рада внесла изменения в Конституцию, закрепив отдельной нормой проведение очередных выборов парламента в последнее воскресенье октября 2012 года, из уст украинских политиков продолжают звучать самые различные даты и предположения относительно даты выборов в Верховную Раду. Начиная теориями о выборах в 2011-м и заканчивая версией, всплывшей из глубокого прошлого, согласно которой Верховная Рада намерена продлить свои полномочия, переназначив парламентские выборы на 2015 год.

Парламенту хотят пришить срок

В частности, инициатором возвращения к теории, которая была предметом обсуждения еще в октябре 2010 года, стал народный депутат от НУ-НС Юрий Ключковский, который заявил, что не исключает перенос выборов парламента с 2012 на 2015 год путем проведения всеукраинского референдума. Депутат выразил предположение, что до конца 8-й сессии Верховная Рада может принять в целом закон «О всеукраинском референдуме» и напомнил, что в июле 2010 года парламент уже направил соответствующий законопроект на повторное второе чтение.

«Партии регионов был нужен этот закон, чтобы провести отмену изменений в Конституцию от 2004 года. Они отменили их через Конституционный Суд, то есть эта проблема отпала», - заявил Ключковский.

Он также добавил, что возможно вскоре власть может стать инициатором проведения другого всеукраинского референдума.

«Я думаю, что новые обстоятельства могут возникнуть в 2012 году - насколько мне известно, есть определенный фольклор на тему продления полномочий этого парламента до 2015 года, поэтому им нужно принять закон, провести референдум, чтобы не возиться с выборами в 2012 году. Таким образом, референдум сможет на 3 года пролонгировать срок полномочий парламента», - заявил депутат.

Власть предупреждает: «кина» не будет!

Тем не менее, стоит отметить, что в отличие от радикально настроенных оппозиционеров, в реалистичности одновременного проведения парламентских и президентских выборов в 2015-м году многие представители политической элиты сомневались еще тогда, когда такой сценарий только всплыл на поверхность. В частности, экс-президент Украины Леонид Кравчук еще в октябре 2010 года опровергал такую возможность.

«Если бы такое произошло, от нас отвернулась бы вся Европа. Это был бы конец или начало конца всех разговоров о демократии и о курсе в Европу. Потому что парламент - это символ демократии, и если он может сам себе продлевать полномочия, танцуя дьявольский танец на демократии, то это означает конец, точку, поставленную и на демократии, и на демократическом парламенте», - сказал тогда Кравчук.

Представители же партии власти категорически опровергают возможное продление полномочий действующего парламента, ссылаясь на провокационный характер таких заявлений. В частности такую позицию в разговоре с журналистом «Багнета» выразил народный депутат Украины, заместитель руководителя фракции Партии регионов Михаил Чечетов. 

«Мы никогда не пойдем на обман народа. Парламент был избран сроком на пять лет, а не на семь или восемь. Поэтому выборы пройдут в соответствии с законом в октябре 2012 года», - подчеркнул депутат.

По словам Чечетова, никто дату выборов при всем своем желании перенести не сможет.

«Возможно даже, что сам Ключковский хочет, чтобы выборы были в 2015 году, но, еще раз повторюсь - власть на это никогда не пойдет. Это просто фантазии тех, кто хочет провести выборы раньше, включая тех, кто хотел их провести еще в 2011 году. Подобные заявления это не более чем неудачная попытка дестабилизировать ситуацию и дискредитировать власть», - резюмировал парламентарий. 

Кому нужны выборы-2015

В свою очередь, украинские эксперты придерживаются мнения, что такой сценарий действительно может быть интересен для определенных политических сил. Но только для тех, кто не представляет нынешнюю власть. В частности, такое мнение в эксклюзивном интервью «Багнету» выразил председатель правления центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

«Я не вижу в этом необходимости для нынешней власти. На самом деле сегодня в парламенте найдется много других сторонников того, чтобы продлить свои полномочия хоть до бесконечности, поскольку понимают, что самостоятельно в парламент уже могут не попасть», - подчеркнул Владимир Фесенко.

По мнению эксперта, поскольку срок полномочий ВР устанавливает сам парламент, такое новшество может быть воспринято обществом довольно агрессивно.

«Если пять лет это уже устоявшаяся норма, то семь лет будет воспринято общественностью как игра вне правил. Никто этого не поймет и даже если 300 голосов наберется для принятия такого решения, общественностью это будет воспринято как антидемократическое действие, и, соответственно состав парламента обретет статус нелегитимного. Сторонниками данной идеи, конечно, эта тема может подниматься, однако вряд ли у них есть шанс ее осуществить, поскольку, к примеру, нынешней власти это абсолютно не нужно, ее вполне устраивает нынешний состав парламента и она вряд ли пойдет навстречу политикам, которым это необходимо. Власть не рискнет содействовать появлению нелегитимного парламента. Ради чего? Кроме того, как я понимаю, если речь идет о новом конституционном проекте, то планируется, что эти изменения будет принимать новый состав ВР, а значит, его нужно обновить вовремя», - подчеркнул политолог.

Помимо этого, по словам Фесенко, для власти продление срока полномочий действующего парламента сулило бы больше минусов, чем плюсов.

«Это сильно ударило бы по авторитету действующей власти, вызвав жесткую критику не только со стороны украинской общественности, но и со стороны Евросоюза, куда так стремится сегодняшняя власть», - отметил эксперт.

Фесенко также добавил, что выборы в 2012 году, а не в 2015-м, напротив, могут сыграть только в пользу нынешнему руководству Украины.

«Таким образом, власть может рассчитывать на скорейшее появление более лояльного парламента, в отличие от того, который есть сегодня», - резюмировал эксперт.    

Непопулярные реформы со стороны власти с учетом низкой осведомленности в этом отношении украинских граждан давали бы хорошую платформу для победы оппозиционных политических сил на парламентских выборах. Именно этим и обусловлено желание оппозиции провести выборы в 2011 году. Однако это касается лишь оппозиционных «гигантов», а вот примыкающим к ним «карликовым» партиям куда интереснее сохранить свои полномочия настолько, насколько это возможно. Выборы же в 2012 году смущают как оппозиционных «карликов», так и «гигантов», поскольку за этот промежуток времени непопулярные реформы в глазах потенциального электората могут наконец-то обрести предварительные формы и изменить, таким образом, отношение украинских граждан к курсу, взятому властью на реформирование всех сфер в государстве.

Дмитрий Воронков