Уволенный глава ликвидированного Госкомпредпринимательства Михаил Бродский в очередной раз доказывает мелочность и склочность своей натуры. И «матрасному банкроту» явно мало того, что он довел своими безумными идеями и откровенно некомпетентными инициативами до критической точки украинское предпринимательство. 

Теперь господин Бродский, похоже, взялся сводить счеты с должностными лицами государства, выступившими против введения институтов уполномоченных, а соответственно и его назначения подобную должность.

«Дерегулятор» принялся направо и налево рассказывать, как неэффективно работает Министерство юстиции Украины, и как сотрудники этого ведомства бесстыдно «вводят в заблуждение» собственного руководителя Александра Лавриновича.

Мол, Минюст отказывается рассматривать законопроекты Госкомпредпринимательства, направленные на упрощение процесса входа и выхода из бизнеса, и возвращает их без рассмотрения. Комментируя ситуацию, Бродский в своем Интернет-блоге замечает: «Подозреваю, что работники Министерства юстиции ввели Александра Лавриновича в заблуждение и замечание премьер-министра на последнем заседании Кабмина о том, что Минюст задерживает экспертные выводы по ряду неотложных для бизнеса законопроектов, полностью обоснованы.

Здесь надо вспомнить предысторию, чтобы понять, как лихо Михаил Бродский «перевел стрелки» со своих грехов на Александра Лавриновича (кстати, подставив его перед премьер-министром Николаем Азаровым), а теперь, когда получил от последнего достойный отпор, - и на всех сотрудников Минюста.

Напомним: недавно Николай Азаров заявил, что Минюст три месяца не предоставлял юридические заключения к законопроекту об упрощении учреждения бизнеса и выхода из бизнеса, а теперь более двух месяцев задерживает законопроект относительно упрощения получения копий лицензий, о разрешительных центрах в областных центрах, ремесленной деятельности.

Комментируя этот упрек от премьера, министр юстиции Александр Лавринович в комментариях СМИ заявил, что его оклеветали перед правительством, предоставив премьер-министру Николаю Азарову неправдивую (то есть, назовем вещи своими именами, лживую) информацию. В частности, премьеру наврали о том, что Минюст задерживает заключения к законопроекту относительно упрощения учреждения и выхода из бизнеса. «К большому сожалению, премьер-министру дали непроверенную и недостоверную информацию, которую он озвучил», – сказал Александр Лавринович.

Оклеветанный Бродским министр отметил, что Министерство юстиции не позволяет себе какого-либо торможения или несвоевременного проведения экспертиз. При этом по словам главы Минюста, виноват в задержке… сам Бродский. Ведь законопроект, о котором идет речь, разрабатывался как раз возглавляемым им Госкомпредпринимательства. «И в связи с тем, что он разрабатывался чрезвычайно некачественно, они по несколько раз возвращались в Госкомпредпринимательства с правовыми заключениями, которые свидетельствовали о противоречии с нормативными актами высшей юридической силы», – отметил Александр Лавринович. А в самом Минюсте больше двух недель законопроект не задерживался.

Характеризуя «законотворческую деятельность» Бродского, глава Министерства юстиции отметил, что нельзя писать законопроекты «как рассказы». «Проекты законов, которые упоминались, в начале февраля были уже с положительными заключениями и были отправлены в Госкомпредпринимательства. Поэтому я не думаю, что является нормальным, когда премьер-министру предоставляют непроверенную и неправдивую информацию», – резюмировал министр.

Как видим, Бродский, встретив жесткий отпор от Лавриновича, трусливо поджав хвост, судорожно принялся искать выход из ситуации. И не нашел ничего лучшего, чем начать подставлять всех сотрудников Минюста перед их шефом, - точно так же, как ранее он подставил самого Лавриновича перед Азаровым.

И уж, понятно, клеветнику и стрелочнику и в голову не пришло объяснить, отчего подготовленные им документы отличаются полной безграмотностью, как юридической, так и грамматической. Причем такой дремучей, что его «перлами» впору пугать юристов-первокурсников.

Ярким примером непрофессионализма «команды» Бродского можно считать составленную ими «карту жизни предприниамтеля». В   подготовленной ими таблице сравнивался размер налога на прибыль в разных странах мира. По мнению Бродского в Австрии до сих пор ходят шиллинги (!) а в Бельгии – франки…

Стоит отметить, что сомнительная образованность и вопиющая некомпетентность Бродского стала причиной судебного иска к Госкомпредпринимательства - вместо выполнения чиновниками своих прямых обязанностей по регуляторной политике и поддержке предпринимательства, по инициативе Михаила Бродского в план деятельности ведомства был внесен пунктик, направленный против консорциума «ЕДАПС», что является явным превышением служебных полномочий. 

В данном случае стремление Бродского подставить Лавриновича понятно: последний, как известно, был против введения должности уполномоченного при правительстве, на которую назначен «дерАгулятор». А потому, совершенно очевидно, все склоки Бродского, – ни что иное, как злобная месть исподтишка.

Напомним, ранее Бродский устроил настоящую «схватку» с черкасским губернатором Сергеем Тулубом. В результате излишних «вольностей» буйный дерегулятор якобы был вызван на ковер в Кабмин и получил «щелчок» по носу за раздувание ненужного скандала накануне выборов в местные советы. К слову, именно в этих «разборках» как раз и был обнародован факт многомиллионной задолженности М.Бродского перед Пенсионным фондом.

Другая скандальная история с участием «матрасного банкрота» связана с главой Госфинуслуг Василием Волгой. Дерегулятор и регулятор, похоже, не смогли поделить «отмытые» государственные средства со счетов подведомственных им госпредприятий через якобы лоббируемые Бродским ГП «Киевская офсетная фабрика» и ООО «Киевголография».

При более детальном рассмотрении их «сотрудничества» оказалось, что ярый «ненавистник» документов строгой отчетности разрешил Волге защищать бланки полисов обязательного страхования гражданской ответственности низкопробными «бродскограммами». Несмотря на их реальную копеечную стоимость, не выдерживающая никакой критики «бумажка с блестяшкой» обошлась государству более 10 гривен.

На этом фоне, как-то неуместно говорить, что Бродский затеял склоку с Лавриновичем для отстаивания интересов государства или бизнеса. Скорее – банальное сведение счетов и вынесение на показ раскола во властной команде…