На фоне раздробленности украинской оппозиции партия власти, используя свои дисциплинарные навыки, беспрепятственно реализовывает задуманное, а в это время место «народного» и единого оппозиционера все еще остается вакантным. По сути, сегодня для оппозиционных лидеров настало благоприятное и, более того, ключевое время для рывка вверх по политической карьерной лестнице. И хотя каждый из оппозиционеров имеет на это шанс, «вакансия» предусматривает лишь одного вождя, чье мнение и деятельность во имя успешного достижения поставленных целей должно быть авторитетным не только для собственных соратников, но и тех оппозиционных сил, которые планируют жить собственной политической жизнью. Тем не менее, стать (с точки зрения политического позиционирования) народным освободителем почему-то ни у кого не получается. Тем не менее, попытки предпринимаются, и на сегодняшний день наиболее активным участником в тендере на роль украинского «Уильяма Уоллеса» является лидер «Фронта перемен» Арсений Яценюк, который неоднократно говорил о необходимости объединения оппозиции в одно мощное политическое движение, способное создать противовес действующей власти.   

«Фрон перемен» ввел «фэйс-контроль»

Напомним, первые призывы к объединению с уст Арсения Яценюка прозвучали еще в 2010 году. В частности, такую позицию политик озвучил в ходе своего выступления в эфире «Шустер Live» в октябре прошлого года.

«Для оппозиции есть шанс. Шанс создать одну общую партию и показать, что мы представляем интересы той части украинцев, у которых другое видение развития государства, и которые знают, что их интересы есть кому воплотить, донести, передать и, главное, защитить», - заявил тогда лидер «Фронта перемен».

В своих интервью украинским СМИ Арсений Яценюк неоднократно подчеркивал, что пришло время для того, чтобы объединиться и создать единственную политическую силу как альтернативу Партии регионов.

«Чтобы лишить Януковича большинства в парламенте на выборах 2012 года, оппозиция должна объединиться в единую партию. Это единственный путь, чтобы изменить эту власть. Власть до тех пор будет представлять позавчерашний день, пока оппозиция будет такой же. Сегодня Украине нужна другая оппозиция. Решительная, но профессиональная, убедительная, но не истеричная. Она должна действовать в интересах страны, а не по принципу - чем хуже, тем лучше», - заявлял политик.

Что касается истеричной оппозиции, можно предположить, что Арсений Яценюк намекал на политическую силу Юлии Тимошенко, поскольку, когда в адрес Арсения Яценюка звучал вопрос о механизмах сотрудничества с БЮТ, лидер «Фронта перемен» открыто высказывал свое негативное отношение к такому союзу.

«Оппозиционного колхоза точно не будет», - подчеркнул он.

БЮТ отвечал взаимной «любовью». Так, народный депутат от БЮТ Сергей Соболев, общаясь с представителями СМИ, заявил о том, что Президент Виктор Янукович назначил Арсения Яценюка «любимой оппозицией, конструктивной и лояльной, мягкой и пушистой».

Напомним, что 9 марта 2010 года лидер «Фронта перемен» отказался от «высокой должности» в правительстве и заявил о переходе в оппозицию, на что Виктор Янукович ответил следующим заявлением: «я надеюсь, что это будет конструктивная оппозиция, которая не будет разрушать страну».

Свято место не бывает пусто

Однако, если союз с БЮТ для Яценюка являлся неоспоримым табу, то объединение с НУ-НС является реальной перспективой. В частности, в прошлом году депутат заявлял о вероятности создании второй парламентской оппозиции и планах организации нового политического проекта на базе фракции НУ-НС, которая, в свою очередь, заинтересована в Яценюке больше, чем он в ней, поскольку самостоятельно преодолеть избирательный барьер на будущих выборах, вероятно, не сможет. Да и НУ-НС, которая де-факто является «бесхозной» фракцией без авторитетных лидеров, для Яценюка будет довольно удобным и легко управляемым потенциалом.

В конечном счете, решение объединиться в одну политическую силу приняли лидеры четырех оппозиционных парламентских партий, входящих во фракцию «Наша Украина–Народная самооборона», – Арсений Яценюк («Фронт перемен»), Анатолий Гриценко («Гражданская позиция»), Николай Катеринчук (Европейская партия Украины) и Анатолий Матвиенко (УРП «Собор»).

«Речь идет не о создании предвыборного блока, а о конструировании на базе четырех партий единой мощной политической силы», - пишет «Коммерсант-Украина», ссылаясь на свой источник, пожелавший сохранить анонимность.

Как передают украинские СМИ, председатель УРП «Собор» Анатолий Матвиенко подтвердил информацию о готовящемся объединении оппозиционных партий, подчеркнув при этом, что вопрос о количестве партий, которые могут стать субъектами нового объединения, остается открытым.

При этом Матвиенко отметил, что к переговорам не приглашали партию «Батькивщина». Лидер УРП «Собор» аргументировал это тем, что это левая политическая партия, и она должна развиваться самостоятельно. Что же касается названия объединенной партии, то, по словам Матвиенко, скорее всего это все так же будет «Фронт перемен».

Однако уже в конце января 2011 года в украинском медиапространстве стала активно обсуждаться тема заангажированности будущего союза четырех. Данная теория оказалась аналогична той, которую высказывал представитель БЮТ Сергей Соболев. В частности, в СМИ появились предположения, в контексте которых планы по консолидации четырех партий согласовываются с Банковой или, более того, даже регулируются посредством решений АП. Кроме того, появилась теория, что финансирование проекта будет обеспечивать Петр Порошенко, который якобы не собирается довольствоваться ролью закулисного казначея, а надеется взять на себя роль одного из публичных лидеров новой оппозиции.

Каковы же перспективы такого союза и насколько вероятен сценарий его зависимости от АП, «Багнет» решил выяснить у украинских экспертов.

Единая оппозиция – миф, придуманный «карликами»?

Украинские эксперты к перспективе появления единой оппозиции относятся скептически. Так, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко в эксклюзивном интервью «Багнету» отметил, что в Украине единой оппозиции не было и не будет. По мнению эксперта, основная причина такого объединения заключается в предвыборных амбициях.

«Единая оппозиция это миф, тем более перед парламентскими выборами. Кроме того, я не уверен, что к Яценюку присоединятся все четыре партии. В частности, если говорить о Катеринчуке или Грищенко. К примеру, Катеринчук ведет переговоры как с Яценюком, так и с БЮТ. Однако совершенно точно можно сказать, что для данного союза будет использоваться организационная площадка «Фронта перемен», - отметил эксперт.

Владимир Фесенко подчеркнул, что на сегодняшний день существует три оппозиционных центра – «Фронт перемен», «Батькивщина» и ВО «Свобода», а уж вокруг какого из них будут объединяться основные оппозиционные настроения, покажет время.

Что же касается якобы принадлежности нового оппозиционного объединения к АП, то, по мнению политолога, это традиционная информационная стратегия БЮТ, направленная на дискредитацию и ослабление позиций соперника.

Резюмируя, политолог еще раз отметил, что в демократическом обществе монопольной оппозиции быть не может.

Его коллега, глава Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский также сомневается в том, что партии объединятся.

«К примеру, Гриценко, на мой взгляд, не готов к такому союзу. Однако если и готов, то значит, у него есть определенные гарантии относительно парламентских выборов 2012 года», - отметил политолог в беседе с журналистом «Багнета».

Михаил Погребинский не считает, что данный союз, включая самого Яценюка, находится под контролем власти, однако, по мнению эксперта, власть и не рассматривает его как серьезного врага.

«Власти с оппозицией Яценюка будет легче договариваться, чем с оппозицией Тимошенко. Однако это не означает, что Яценюк будет как-то содействовать власти и сглаживать какие-то их проблемы, а напротив, возможно, этим воспользуется в свою пользу», - подчеркнул Михаил Погребинский.

В свою очередь политолог Дмитрий Выдрин о потенциальном объединении отзывается с определенной долей скепсиса.

«Я всегда скептически относился к объединениям маленьких партий. Есть такая идейная концепция, что объединение пяти или шести карликов создаст гиганта. Однако лично я считаю, что это приведет не к появлению гиганта, а лишь к появлению объединения карликов. Вот если бы была видна идея этого объединения, своеобразная «мускулистая» парадигма, тогда, возможно, я бы поверил в ее перспективы», - отметил эксперт.

Политолог также добавил, что единая оппозиция не создается в кабинетах.

«Единая оппозиция создается в автобусах, метро, Интернете, т.е. среди широких народных масс. И тогда эта народная оппозиция может своих лидеров, лидеров определенных политических партий заставить мыслить в нужном для их них направлении. И пока среди людей не востребована эта народная оппозиция, единой оппозиции не будет», - подчеркнул эксперт.

Дмитрий Воронков