Журналисты «Багнета» не зря были обеспокоенны проблемами соблюдения трудовой дисциплины народными депутатами, а еще больше - вопросом контроля за ее соблюдением. «Дело нардепов-прогульщиков» (позволим себе его так назвать) получило неожиданное и весьма серьезное продолжение. Речь идет о скандале вокруг участия депутата Владимира Арьева (фракция НУ-НС) в процессе голосования изменений в Конституцию Украины относительно сроков проведения следующих парламентских и президентских выборов. Или неучастия?.. Предлагаем читателям вместе с журналистами «Багнета» разобраться в хитросплетениях этой чуть ли не детективной истории, основными действующими лицами которой являются нардеп Арьев и его карточка для голосования, а скорее всего, две карточки. Но обо всем по порядку.

Напомним, 1 февраля Верховная Рада внесла изменения в Конституцию, которые отодвигают парламентские выборы на октябрь 2012 года. «За» проголосовали 310 народных избранников. Из них 41 «нунсовец» и еще 7 - теперь уже не «бютовцы» (Тимошенко скора на расправу с теми, кто противится ее воле). Но после голосования среди депутатов-противников изменения Конституции, естественно, прокатилась волна неодобрения поведением коллег, голосовавших «за». И началось! Вместо того, чтобы громко и внятно заявить свою позицию, некоторые депутаты, по официальным результатам отдавшие свои голоса в поддержку конституционных изменений, начали рассказывать о том, что их и вовсе не было в парламенте.

Вот тут и появляется народный депутат Владимир Арьев, который в момент голосования якобы летел в США, но по официальной статистике парламента – проголосовал «за» изменения в Конституцию.

Прежде чем перейти к подробному рассмотрению ситуации с участием в голосовании Арьева, хотелось бы напомнить читателям несколько преинтереснейших фактов. Ранее «Багнет» публиковал рейтинг «ТОП-40 народных депутатов, отсутствующих в парламенте». На основании данного рейтинга, составленного «Багнетом» исключительно и только на основе официальных данных электронной регистрации депутатов в сессионном зале, Информационное агентство «Наш Продукт» разослало запросы всем депутатам, которые вошли в рейтинг. Напомним, что депутат Арьев, расположился в рейтинге на 40-ой позиции с 97-ю пропусками заседаний парламента (согласно данным электронной регистрации депутата – Ред.). Кстати, с тех пор число пропусков возросло, согласно официальным данным, размещенным на сайте парламента, до 126.

Когда журналисты получили ответ на свой информационный запрос от нардепа Арьева, то были несколько удивлены его неосведомленностью. В частности, депутат заявил, что верить системе «Рада» (данные которой размещены на сайте парламента и стали основой для рейтинга «Багнета») нельзя. Надо верить только «рукописному журналу», которым заведует вице-спикер Николай Томенко (напомним, как ранее сообщал «Багнет», журналистам так и не удалось увидеть этот журнал). Но этот журнал, по словам Арьева, можно посмотреть в Секретариате парламента. Вот тут-то и вскрылась неосведомленность депутата-журналиста. За несколько дней до получения ответа от Арьева, корреспонденты «Багнета» получили ответ от руководителя аппарата Верховной Рады Валентина Зайчука, который пояснил, что вопросами посещения депутатами пленарных заседаний, а также соблюдением трудовой дисциплины занимаются не «технические» службы (к которым относится и Секретариат), а Комитет ВР по Регламенту и депутатской этике.  

Заведомо или же нет, депутат пытался направить журналистов по ложному следу, теперь уже не узнать. Но журналисты обратились в Комитет по Регламенту, и там нам пояснили, что в вопросах посещения/пропусков депутатами пленарных заседаний, а также в вопросах относительно их участия в голосовании верить необходимо статистике размещенной на сайте парламента. А значит, можно предположить, что Арьев пропускал пленарные заседания, ведь именно такие данные размещены на сайте парламента. Вот тут мы возвращаемся к тому, с чего начинали. А именно, к вопросу об участии господина депутата в голосовании за внесения изменений в Конституцию, которое состоялось 1 февраля, в тот момент, когда, по утверждению самого Арьева, он летел в США.

Данные, размещенные на сайте парламента, говорят, что депутат голосовал «за» внесение изменений. Он же утверждает обратное и демонстрирует на своей страничке в Facebook свое фото в США, на котором он держит депутатскую карточку для голосования. Возникает вполне логичный вопрос: как мог Арьев проголосовать, находясь за океаном, вместе с карточкой для голосования? Вариантов ответа, как оказалось, много. Мы рассмотрим лишь несколько.

Предположим, что Арьев выдает желаемое за действительное, и в момент голосования он был не в Америке, а находился в парламенте и голосовал. Эта версия подтверждается словами главы фракции Партии регионов Александра Ефремова, который говорит, что видел Арьева уже на следующий день после голосования. Но как тогда быть с фото, а также представленными депутатом билетами на самолет?

С другой стороны, Арьев. Может быть,  и правда летал в США. Как утверждает сам депутат, на встречу с представителями Конгресса и Госдепартамента. Но что такого важного было в этой встрече, что ради нее депутат решил пропустить пленарное заседание парламента, на котором решалась судьба страны? Почему, если депутат так принципиален, он не мог остаться и проголосовать сам? Но это вопросы скорее риторические, на них господин Арьев, пожалуй, ответит перед своей совестью. Нас же интересует вопрос, как летевший в самолете депутат одновременно голосовал в парламенте?

Мы уже упоминали о депутатской карточке для голосования. Как нам удалось выяснить, таких карточек для каждого депутат якобы изготавливают 3 штуки. Одну выдают на руки, а два дубликата хранятся в Секретариате парламента, на случай, если депутат потеряет свою карточку. По крайней мере, так утверждает Арьев в интервью «5 каналу», якобы из США. Но, похоже, на самом деле их изготавливают только две. Именно такую информацию предоставил глава Комитета по вопросам Регламента Владимир Макеенко. Опять некомпетентность Арьева? Или же депутат пытается ввести публику в заблуждение?

Впрочем, сколько бы ни было дубликатов, Арьев признал, что потерял оригинал своей карточки.

Хотя информация об этом явно несколько удивила Макеенко:

«Возможно он ее раньше получал (речь идет о дубликате карточки – ред.), он ведь говорит, что потерял дубликат, и это уже вторая карточка. А почему тогда не написал заявление в регламентный комитет, что потерял ее? И почему ты голосовал в первом чтении? Почему молчал? Потому что если есть вопросы, напиши заявление в комитет, и мы его рассмотри немедленно», - отметил Макеенко в комментарии изданию «Газета.ua».  

Кроме того, Макеенко заявил, что от депутата не поступало заявления отозвать его голос.

То ли Арьев запутался в карточках, то ли «заблудился» в своих  голосованиях… Напомним, что ранее депутат голосовал за внесение законопроекта об изменениях Конституции в повестку дня.

Хочется предупредить возможный недовольный ропот читателей, которые наверняка обвиняют во всем регионалов с их «кознями и происками». У парламентского большинства вполне хватало голосов депутатов для принятия изменений, и голос Арьева им был не так уж необходим, чтобы морочится с получением дубликата карточки. А вот парламентскому меньшинству такой поворот событий может быть и на руку. Ведь сейчас речь идет уже не о признании одного лишь «голоса» Арьева недействительном, а о признании всего голосования сфальсифицированным. Помните главный принцип раскрытия преступления? Ищите, кому это выгодно. Так вот, вполне логично предположить, что «махинации» с голосованием Арьева гораздо более выгодны именно оппозиции! Ведь представители оппозиции не раз высказывались против перенесения сроков проведения парламентских и президентских выборов. Вопрос лишь в том, с ведома ли самого депутата была разыграна такая хитрая комбинация, или же его втемную использовали коллеги-оппозиционеры? Если махинация имела место, то, скорее всего, депутат Арьев был в нее посвящен. Иначе зачем делать фото с карточкой? И почему тогда он не заявлял об утере карточки? Вполне возможно, что и «утери» не было. И с поездкой в США еще стоит разобраться. Кстати, по поводу этой поездки, журналисты ИА «НАШ ПРОДУКТ», насколько нам известно,  направили информационный запрос в Аппарат парламента с вопросами о том, имела ли место эта поездка, какой она носила характер (частный или официальный) и по какому паспорту – дипломатическому или гражданскому – народный избранник посетил Соединенные Штаты. Ведь, как известно, Президент дал поручение МИДу разобраться с чиновниками, использующими дипломатический паспорт не по назначению. Ведомство обязало всех владельцев диппаспортов сдавать документ после возвращения из командировки.

В ситуации с Арьевым еще предстоит разобраться. Вполне возможно, что и самому главному герою данной истории придется ответить на некоторые неприятные вопросы относительно соблюдения дисциплины. А пока напомним читателям, что депутат – знатный любитель самопиара, чего только стоит его недавние заявление о том, что на него и его коллегу Олеся Дония якобы готовится покушение!