В Киевском городском совете поддержали требование киевлян решить судьбу "Киевэнерго" на прозрачном конкурсе. Об этом заявил глава комиссии Киевсовета по вопросам собственности Леонид Антоненко.

По словам депутата, он готов подписаться под петицией, которая предлагает закрепить концессию, как единственную возможную форму дальнейшего развития теплоэнергетического комплекса столицы. При этом Антоненко призвал общественность контролировать подготовку концессионного конкурса, поскольку чиновники попытаются разворовать собственность громады.

"Петиции – это очень емкое описание того, что должно происходить. Другое дело, что есть большие сомнения в способности и желании людей, которые сейчас находятся у власти, провести прозрачный конкурс. Потому что до сегодняшнего момента мы наблюдаем дерибан коммунальной собственности чиновниками средней руки, которыми управляют всем известные крупные предприниматели, монополизировавшие все городские процессы", - отметил Леонид Антоненко.

Депутат уточнил, что примером такого разворовывания на сегодня являются коммунальные предприятия столицы, которые контролируются "теневыми управленцами города".

"Проблема состоит в том, что коммунальные компании, которые сегодня существуют, не могут быть решением. Киевсовет отклонил проект решения о введении независимых наблюдательных советов в коммунальных компаниях и о рыночных условиях их вознаграждения. Сейчас это законсервированная неэффективность, политическая коррупция и разного рода злоупотребления. Никакой эффективности мы не сможем добиться, если теплосети будут переданы под управление городских непрофессиональных управленцев", - подчеркнул Леонид Антоненко.

По словам президента Киевской региональной энергетической ассоциации Александра Трохимца, сейчас столичные чиновники хотят, якобы временно, передать тепловое хозяйство коммунальному предприятию. Однако реализация такого сценария приведет к авариям и сбоям в работе теплосетей.

"Замена оператора такого хозяйства, как тепловые сети города Киева, просто так не происходит. К этому нужно готовиться, и не один год. Поэтому передача в управление на коммунальное предприятие – это, конечно, самый худший вариант. Потому что у коммунальных предприятий нет ни базы, ни опыта, ни понимания, как эксплуатировать тепловые сети. Это может закончиться техногенными авариями", - подчеркивает Александр Трохимец.

Эксперт уточнил, что до проведения концессионного конкурса тепловое хозяйство нужно оставить в управлении нынешнего концессионера, ужесточив контроль за его работой.

"Наиболее правильный вариант – это чтобы "Киевэнерго" дальше эксплуатировало сети, но при этом государственные контролирующие органы могли контролировать его работу и защищать права потребителей. У города функция другая: не нужно владеть и управлять каким-то имуществом. Нужно контролировать работу монополий", - отметил президент Киевской региональной энергетической ассоциации.

Напомним, общественное движение "Киев – наш общий дом" разместило на сайте Киевсовета петицию, которая призывает закрепить концессию, как наиболее эффективную форму сотрудничества города и частной компании в тепловом хозяйстве, и ускорить подготовку концессионного конкурса. Киевляне требуют от городских властей прекратить финансирование коммунальных предприятий, которые паразитируют на тепловом хозяйстве Киева.

Столичные чиновники говорят о намерении передать теплосети коммунальному предприятию "Киевтеплоэнерго". На его содержание из городского бюджета уже выделили более 30 млн грн.