«Багнет» продолжает знакомить своих читателей со знаковыми вехами в жизни и «творчестве» одиозного бютовца Михаила Соколова, попавшего в поле нашего зрения благодаря своему предполагаемому преступному сговору с Александром Турчиновым и Михаилом Бродским. Напомним, наше издание уже писало о возможных точках соприкосновения и общих интересах этих трех индивидуумов, которым, по всей вероятности, костью в горле стала стабильная и продуктивная работа лидера отечественной ID-отрасли консорциум «ЕДАПС». Впрочем, богатая биография Михаила Соколова, как нам кажется, не ограничивается нападками на украинскую паспортную систему, совершаемыми, вероятно, под «чутким» руководством пастора Турчинова.

«Багнет» ужи писал о бурной деятельности г-на Соколова на посту заместителя генерального директора одного из подразделений Украинского общества слепых – учебно-производственного КП «Эвист». Однако энтузиазм предприимчивого бютовца не ограничивается лишь защитой прав незрячих кинолюбителей. Стоит хотя бы вспомнить, что среди аж11 законопроектов нашего депутата значится и «Проект постановления об увольнении министра охраны здоровья Украины Мытника З.М.» (№7163 от 23.09.2010), авторство которого принадлежит именно Михаилу Соколову. В объяснительной записке к проекту постановления бютовец отметил: «Критична ситуація в сфері охорони здоров’я України сьогодні та постійні гучні скандали навколо якості роботи Митника З.М. на посаді Міністра охорони здоров’я України доводять той факт, що Митник З.М. не відповідає займаній ним посаді. Діяльність нинішнього міністра охорони здоров’я (а іноді бездіяльність) несе пряму загрозу якості сфери охорони здоров’я в Україні».

В данной публикации мы не беремся судить, о деятельности Зиновия Мытника на посту министра, равно как и не намерены строить гипотезы об истинных причинах, побудивших Соколова так рьяно добиваться его отставки – это мы обсудим в своих следующих публикациях. Отметим лишь, что в начале ноября прошлого года данный законопроект был снят с рассмотрения Верховной Радой, а Мытник таки покинул свой пост, но лишь 21 декабря 2010 года.

Но вот что интересно! Если уж г-н Соколов такой поборник справедливости и так переживает за здоровье нации, что же он игнорировал деятельность предшественника Зиновия Мытника Василия Князевича, вошедшего в историю благодаря целому каскаду скандалов, связанных с якобы эпидемией в Украине свиного гриппа? Не потому ли, что тот – Князевич – был «своим», работая в министерстве Юлии Тимошенко? А может все куда сложнее? Ведь грипп А/Н1/N1 запомнился не только массовой истерией, подогретой агонизирующим Кабмином Тимошенко, но и с массовыми закупками «бело-сердечной» панацеи в виде препарата Тамифлю, которого, кстати, по словам того же Князевича, было закуплено больше, чем надо.  

Так вот, мы уже писали о причастности бютовца Соколова к фармацевтическому бизнесу. Быть может, именно это «увлечение» не позволило Соколову объективно оценить деятельность Князевича, которого, к слову, не так давно уже вызывали на допрос в Генпрокуратуру. Следовательно, нельзя исключать и того, что Соколов мог быть причастным к масштабной афере по закупке дорогостоящего препарата, одним из пунктов которой было создание массовой истерии, а может даже и к закупке нашумевших якобы специализированных медицинских автомобилей «Опель Комбо».

Добавим, что, как ранее сообщал «Багнет», депутат Соколов проигнорировал нормы Закона Украины «Об информации» относительно информационного запроса корреспондента ИА «НАШ ПРОДУКТ».  Среди прочего корреспондент информационного агентства интересовался у народного депутата его причастностью к некоторым фармацевтическим компаниям.