Вчера в Киеве состоялась совместная пресс-конференция ООО «Будрем-Сервис Лимитед», ООО «НПП «Укроргсинтез», частного предпринимателя Юрия Лободы, а также заместителя директора института физиологии им.Богомольца НАНУ академика Олега Кришталя и директора института биоорганической и нефтехимии НАНУ академика Валерия Кухаря. Ученных и производственников, представляющих разные социальные слои общества собрал за одним столом печальный повод – в один голос они заявили о том, что предприятия, реанимировавшие в Киеве высокотехнологичное химическое производство и научные исследования в области органической химии, подвергаются рейдерской атаке.

По словам  учредителя ООО «Будрем-Сервис Лимитед» Игоря Болдырева уже более двух лет их компания работает в условиях непрекращающихся судебных тяжб. Все началось с того, что «Будрем- Сервис» приобрел на территории завода «Радикал» несколько разрушенных цехов. На руинах некогда мощного промышленного комплекса компания построила новый завод по производству бытовой химии, кислотных и бактерицидных ингибиторов (применяются, например, для очистки ТЭЦ – ред.). Как только предприятие прочно встало на ноги, реанимировав научную и производственную инфраструктуру, нашлись желающие отобрать завод.

Игорь Болдырев:  «Встречи с адвокатом Власенко напомнили мне времена бандитского беспредела начала 90-ых годов, когда с предпринимателей просто вымогали деньги»

Дело в том, что еще в советское время часть производственных площадей «Радикала» была передана ОАО «КНИИ «Синтеко». Эта компания, с полным развалом производства в конце 90-ых, и выступила продавцом промышленных цехов. Здания были проданы ряду частных структур, а «Будрем- Сервис», в свою очередь, выкупил помещения у них. Таким образом, ООО «Будрем-Сервис Лимитед» никогда не состояло в каких- бы то ни было договорных и прочих хозяйственных отношениях с ОАО «КНИИ «Синтеко». 

Тем не менее, это не помешало рейдерам по надуманным поводам предъявить «Будрем- Сервису» ряд претензий. Захват недвижимости предприятия (чья деятельность ежегодно приносит государству около 2 млн. грн. в виде налогов – ред.), рейдеры повели через суды. Стоит ли говорить, что по данным юридических экспертиз, в ходе судов против «Будрем- Сервиса» принимались заведомо неправомочные решения. В качестве подтверждения этому, Игорь Болдырев рассказал всего об одном судебном эпизоде.

Псевдо собственник ОАО «КНИИ «Синтеко» утратило права собственности сразу же после подписания договоров – купли продажи имущества с третьими лицами, перепродавшими впоследствии помещения «Будрем- Сервису». Однако, спустя несколько лет после сделки ОАО «КНИИ «Синтеко» по подложным документам выступив владельцем зданий, передает в аренду нежилые помещения, принадлежащие «Будрем- Сервису» «своему» арендатору – ЧП «Алюмель». Примечательно, что директор ЧП «Алюмель» – Ивушкин А.В. – одновременно является акционером ОАО «КНИИ «Синтеко». «Алюмель», на основании договора аренды, составленного по подложным документам, подает иск в третейский суд при Ровенской товарной бирже к тому же ОАО «КНИИ «Синтеко» с тем, чтобы «Синтеко» выгнал с арендованных «Алюмелем» помещений «Будрем- Сервис». И решением третейского суда при Ровенской товарной бирже (судьи Яцюк Н.И., Ринкевич О.А., Яцюк А.Н.) по делу №79-2007… обязывает «Будрем-Сервис Лимитед» освободить принадлежащие им здания!
Большего правового нигилизма сложно придумать. Однако, подобные «судебные издержки» в отношении «Будрем – Сервиса» не единичный случай. По итогам юридической экспертизы пяти дел (№2-6466/2006 г., №2-2456/2002 г., №35/374, №79-2007, №40/372.), в которых задействованы указанные предприятия, есть основания сомневаться в правильности судебных выводов в пользу ОАО «КНИИ «Синтеко» по 11 эпизодам.

По словам Игоря Болдырева, именно адвокат  Власенко мог выступить инициатором такого «судебного пресса». Во всех судах, правомочность решения которых вызывает сомнения, на стороне ОАО «КНИИ «Синтеко» выступали адвокаты юридической фирмы  «Магистр и партнеры», одним из руководителей которой является г- н  Власенко. Данный «блюститель» закона неоднократно встречался с собственниками и топ- менеджерами того «Будрем – Сервиса». По мнению Болдырева, эти встречи напомнили ему времена бандитского беспредела начала 90-ых годов. По крайней мере, смысл высказываний Власенко сводился к простой формуле, не укладывающейся, по мнению Болдырева, ни в какие законные рамки. Мол, если хотите, чтобы вас оставили в покое, либо заплатите $5 млн., либо продайте мне (Власенко – ред.) за бесценок принадлежащие вам здания. В противном случае, Власенко грозился, что у «непокорного» «Будрем – Сервиса» все отберут в судебном порядке без какой- либо компенсации.

Может, воскликнет иной скептик, все это напоминает поклеп на ОАО «КНИИ «Синтеко», пытающегося отстоять свои имущественные права? Но встает другой вопрос. Почему вдруг, спустя несколько лет после сделки купли-продажи, «возбудился» так называемый прежний хозяин тех руин, на месте которых построены современные заводы? Да потому, что нынешний истец «Синтеко» – всего лишь пешка, которую двигают по доске. Судите сами. В ОАО «КНИИ «Синтеко», по словам Болдырева, числится всего 1 работник. Здания, которые по- прежнему занимает данная фирма, выглядят так, словно они оказались в эпицентре мощнейшего землетрясения. Достаточно сказать, что буквально в первой половине декабря текущего года, в одном из цехов «Синтеко» рухнула крыша и перекрытия. У этой компании нет средств на элементарные ремонтные работы, а не то, что на исследовательскую и производственную деятельность. Откуда при этом деньги  на весомое юридическое сопровождение в судах – услуги того же Власенко стоят отнюдь не дешево?

Словом, «Синтеко» может быть всего лишь формальным заявителем тех или иных претензий. Однако, беда в том, что этот самый «формальный заявитель» загонял по судам абсолютно реальных производителей, наполняющих казну налогами. С помощью адвоката Власенко, «Синтеко», словно компания- «фантом», с обваливающееся крышей, загоняет в угол не только «Будрем- Сервис». Под судебным прессом оказалась и фирма ООО «НПП «Укроргсинтез». Выступивший на пресс- конференции научный консультант этой компании и директор Научно-производственного химико-биологического центра при Национальном университете им. Т.Г. Шевченко Андрей Толмачев рассказал об истории своего предприятия.

С юридической точки зрения судебное преследование ООО «НПП «Укроргсинтез» идентично схеме, применяемой по отношению к «Будрем- Сервису».  «Укроргсинтез», как и «Будрем- Сервис», никогда не состоял в договорных отношениях с «Синтеко». Более того, прежде чем приобретать здания развалившегося «Синтеко», «Укроргсинтез» заказал юридическую экспертизу всех документов, подтверждающих законность подобной сделки. Лишь после того, как юристы составили соответствующие бумаги, была произведена покупка зданий. Однако, нынешние «кукловоды» «Синтеко» не принимают в расчет никаких законных доводов в пользу «Укроргсинтеза».

Если в случае с «Будрем- Сервисом» под угрозу закрытия поставлен современный химический завод, возможные имущественные проблемы «Укроргсинтеза», созданные искусственно, чреваты нешуточным международным скандалом и коллапсом нескольких направлений отечественной академической науки. «Укроргсинтез» ведет исследования в области органической химии, которые широко применяются в международной фармакологии. На предприятии работает 3 доктора наук и 34 кандидата химических наук. Часть украинских ученных, с открытием и развитием «Укроргсинтеза» вернулись из-за рубежа. Например, специально для участия в разработках «Укроргсинтеза» доктор химических наук Игорь Комаров, вернулся из Англии, где преподавал и участвовал в исследованиях в Кембриджском университете.

Академик Олег Кришталь: «Уход «Укроргсинтеза» с рынка будет означать сворачивание научных программ и нескольких направлений академической науки».

Если же в целом оценить роль  «Укроргсинтеза» в разработках НАНУ, то по словам академика Олега Кришталя «…данное предприятие – одна из немногих надежд отечественной науки. «Укроргсинтез» предоставляет возможность сотням украинских ученых абсолютно бесплатно пользоваться лабораторным оборудованием для ведения исследований. Уход компании с рынка будет означать сворачивание научных программ и нескольких направлений академической науки». 

Академик Валерий Кухарь: «Если «Укроргсинтез», благодаря «стараниям» Власенко перестанет существовать, отечественные фармацевтика, органическая химия и биохимия останутся без будущего».  

Коллегу поддержал и академик Валерий Кухарь: ««Укроргсинтез» известен во всем мире. Ежегодно в научных журналах и справочниках мирового уровня выходит до 50-ти публикаций о разработках данной компании. Печально, что под прицелом рейдеров оказываются столь наукоемкие предприятия. Растоптав этот очаг технологий и науки, Украина будет восстанавливать достигнутый уровень еще целые десятилетия, но может так случиться, что нынешняя высота окажется недоступной. Если это предприятие, благодаря «стараниям» Власенко перестанет существовать, отечественные фармацевтика, органическая химия и биохимия останутся без будущего». 

Подводя черту, Андрей Толмачев отметил примечательное обстоятельство. Рейдеров не интересует ни производство, ни научные исследования, весь спор идет вокруг квадратных метров недвижимости. Если предположить, что здания абсолютно незаконно таки перейдут в руки рейдеров, их просто перепродадут – судьба вполне рентабельного наукоемкого бизнеса не интересует тех, кто позарился на чужое имущество. Отвечая на вопросы журналистов, Толмачев также подтвердил, что его приглашал на беседу адвокат Власенко. Смысл предложений, озвученный Власенко руководству  «Укроргсинтеза», по словам Толмачева, сводился к тому, что предприятие должно либо платить за прекращение судебных тяжб, либо отказываться от имущества за смехотворную компенсацию.

Частный предприниматель Юрий Лобода, обосновавший в выкупленных помещениях производство автомобильных фаркопов, рассказал о том, что по его мнению, с коллегами по несчастью – компанией «Будрем- Сервис» и «Укроргсинтез» – Власенко обошелся еще более- менее. А вот с Лободой, посчитав его бизнес, наиболее мелким, Власенко и вовсе не перебирал в выборе слов. Мол, поднимешься и уйдешь из купленных тобой помещений не получив ни копейки.

Интересно, что думают о подобной «юридической» тактике Власенко в адвокатской коллегии, в которой он числится? Дабы получить ответ на этот вопрос, редакция обратилась в соответствующую коллегию адвокатов. Впрочем, это обращение не единственное. Якобы, по фактам судов и встреч Власенко со своими оппонентами, запросы в целый ряд учреждений и ведомств направлены народными депутатами, НАНУ. Повышенный интерес к судам, в ходе которых принимаются неправомочные решения, не случаен. Тема возможной коррумпированности всех ветвей судебной власти обрела в последнее время в Украине весьма актуальное звучание. Не так давно президент Ющенко подготовил представление на увольнение 47 судей, подозреваемых в принятии неправомочных решений с целью рейдерского захвата тех или иных успешных украинских компаний. Коррупция судебной системы – сложный многоступенчатый механизм, в который включены буквально все участники судебных процессов – судьи, судебные исполнители, адвокаты. Коль дошло дело до судей, дойдет и до адвокатов? Ведь в данном деле, убеждены представители компаний, подвергшихся рейдерской атаке, нет никакой политической составляющей. Речь может идти только о корыстном интересе частных лиц и незаконном захвате имущества.