13:18 / 11.08.2010 Экономика

Авторы Налогового кодекса надеялись, что «и так покатит»

Они не думали, что документ будет обсуждать общественность

«Текст имеет признаки документа, подготовленного в спешке (описки, опечатки, неверные ссылки на статьи и пункты). Есть подозрение, что авторы не надеялись на серьезное восприятие этого документа «громадськістю», которая должна его всенародно обсуждать», - цитирует «Дело» партнера и руководителя налогово-юридической практики «Эрнст энд Янг» Владимира Котенко.

Вместе с тем, по словам эксперта, «точечные» изменения в опубликованном проекте заметны, некоторые – позитивны. Большинство «скорее позитивных, чем негативных» изменений приходится на раздел, посвященный администрированию налогов. «Возврат к концепции согласования налогового обязательства – приветствуется, как и устранение раздражавших норм относительно «обследований» и «опросов» налогоплательщиков», - говорит эксперт. Отказ от безусловного приоритета налогового залога по отношению к другим видам залогов – тоже плюс. А вот устранение предусмотренного принятым в первом чтении вариантом кодекса права на обжалование в суде налоговых консультаций – шаг назад.

В отношении изменений, коснувшихся отдельных налогов – ощущения скорее противоречивые, говорит Котенко. По его словам, с положительными правками (например, устранение запрета на включение в затраты выплачиваемых нерезидентам процентов по долговым ценным бумагам) соседствует упорное желание сохранить необъяснимые с точки зрения здравого смысла ограничения, например фактический запрет на уплату консолидированного налога на прибыль. «Кстати, авторы, стремясь завуалировать этот запрет, создали «кадавра» в виде «отчетных сегментов», которые станут дополнительным бременем для налогоплательщиков, и без того лишаемых права «сворачивать» прибыль одних подразделений с убытками других», - отмечает эксперт.

Много интересного Владимир Котенко нашел в переходных положениях, например запрет учитывать в составе затрат курсовые разницы, накопленные до момента вступления кодекса в силу.

«Кодекс явно требует существенной доработки, и это очевидно даже без «всенародного» обсуждения», - возмущается руководитель налогово-юридической практики «Эрнст энд Янг».

Напомним, 3 августа был опубликован доработанный после первого чтения в парламенте проект Налогового кодекса.