А самым удобным для грабежа  вылезшим наружу в мутные времена аферистам, представляется, как всегда, государство. Тем более в случае, если на стороне грабителей «работают» наши самые справедливые суды.

Одна из довольно-таки прозрачных схем отжима денег у госструктуры была продемонстрирована не так давно таким себе ООО «Укрбудтрестсервис». В апреле прошлого года эта частная структура заключила договор с Государственным предприятием «Укрводшлях» на предмет выполнения работ по добыче песка.

Работенка предстояла масштабная. Согласно Договору «ДП «Укрводшлях» зобов’язалось виконати за дорученням ТОВ  «Укрбудтрестсервіс» роботи з видобування піску (шляхом навантаження його земснарядами: «Дніпровський -103» до нерестового періоду та «Дніпровський-27» після нереєстрового періоду, на плавзасоби, надані ТОВ  «Укрбудтрестсервіс») Осещинського родовищу з 6 км. по 11 км. від гирла річки Десна, що знаходиться на території Броварського та Вишгородського районів Київської області, відповідно до проекту та дозвільної документації, наданої ТОВ  «Укрбудтрестсервіс»».

После того, как обе конторы ударили по рукам, заказчик работ – «Укрбудтрестсервис» – перечислил исполнителю аванс- аж 40 тысяч гривен.

После чего начались «мутки». Через 2 дня после перечисления аванса «Укрбудрестсервис» заявил «Укрводошляху», что как-то неожиданно рано начался нерестовый период.  И ввиду изнурительной любви к такому природному явлению, как нерест рыбы, работы попросили начать уже после того, как водная живность закончит свои дела… «Укрводшлях» согласился. Причина-то благородная.

Однако к тому моменту, как рыба беспрепятственно отнерестилась (хотя, судя по дальнейшему развитию событий, досрочное метание икры было, скорее всего, мифом), «Укрводшлях» столкнулся с трудностями непонятного происхождения. 30 апреля руководство госпредприятия узнало, что двумя неделями раньше на земснаряд «Днепровский-27» некий судья-следователь Обуховского районного суда наложил арест. Пытаясь не сорвать заказ, «Укрводшлях» предложил заменить арестованный земснаряд на другой. С маленькой просьбой к заказчику обеспечить топливно-смазочные материалы. При этом «Укрводшлях» снизил стоимость загрузки песка.

Но любители нереста и ареста из «Укрбудтрестсервиса» вдруг… гордо отказались! Сказали, что им такой вариант невыгоден. И спустя несколько месяцев, в сентябре, «партнеры» вдруг нарисовались в Хозяйственном суде Киева – с иском о разрыве договора, возвращении своего гигантского аванса в 40 тыс. грн. и (внимание!) – взыскании упущенной выгоды в сумме 738064,36 грн.! В качестве доказательства сией неслыханной наглости в виде неполучения кровно нафантазированных денег, «Укрбудтрестсервис» сунул суду копию договора поставки от 16 мая о неким ООО Актив Трейдинг Груп». Поставлять собирались все тот же ненамытый ввиду нереста и ареста песочек (предоплаченный сорока тысячами), а договор, как видим, был заключен уже после того, как рыбка отметала икру,  обуховский судья-следователь сделал свое дело, а «Укрводшлях» получил отказ от варианта с заменой земснаряда…

И чтобы вы не удивляись – 12.11.2014 года Хозяйственный суд принял решение об удовлетворении акульих запросов любителей рыбы… Тут судьям помог загадочный обуховский судья-следователь. Ибо суд посчитал, что трагический арест земснаряда, из-за которого якобы был сорван весь процесс, стал следствием неправомерной деятельности госпредприятия «Укрводшлях». При этом Хозсуд почему-то облокотился на такой пикантный момент: земснаряд был арестован по требованию прокурора Киевской межрайонной экологической прокуратуры (как мы помним, в середине апреля). И этот же прокурор уже 23 мая закрыл дело в связи с отсутствием состава правонарушения…

При этом многострадальный земснаряд  доблестные экологические правоохранители вообще умудрились по-тихому умыкнуть и передать на хранение в Речном порту «Киев» опять-таки частному юрлицу – ООО «МОС.Т». «Укрводшляху» пришлось обращаться в милицию, дабы отыскать госимущество. Махину удалось вернуть только в конце мая. То есть все сводится к тому, что непосредственный инструмент выполнения договора между «Укрводшляхом» и «Укрбудтрестсервисом» был намерено заблокирован. Суд на этот эпизод, подкрепленный доказательствами, облокотился.

Вообще этот судебный процесс откровенно воняет сговором и заказухой. Ну, скажем еще такой момент: в решении суда фигурирует не только договор поставки между «Укрбудтрестсервисом» и «Актив Трейдинг Груп». Такая же бумажная схема, оказывается, существовала и между «Укрбудтрестсервисом» и Публичным акционерным обществом «Киевский речной порт», на что ссылается суд. Заковыка в том, что в исковом заявлении «Укрбудтрестсервиса» о «Киевском речном порте» не было ни слова, и копия договора этой виртуальной поставки к иску не прилагалась. Как это «доказательство» попало в решение суда – о том, наверное, знает только нерестящаяся рыба… Во всяком случае судья  Хозяйственного суда О.В.Нечай о поступлении новых «доказательств» странным образом запамятовал (чем, кстати, нарушил процессуальное право «Укрводшляха» на защиту). Материализовавшийся загадочный договор поставки, кстати, слово в слово идентичен документу, заключенному с «Актив Трейдинг Груп»…

Апеляционный хозяйственный суд, нетрудно догадаться, решение оставил в силе.

Если называть вещи своими именами, то налицо мы имеем сговор нескольких частных структур (с участием правоохранителей и судей) с целью ободрать до нитки государственное предприятие. Почти 750 тысяч государственных гривен – «заработок» неплохой. И, заметим, ни одна рыба не пострадала. К слову, по некоторым данным, за «Укрбудтрестсервисом» маячит фигура народного депутата Ярослава Москаленко. Что дает некоторое понимание причин озабоченности судей «упущенной выгодой» частного предприятия.

Схема филигранна и поражает прежде всего своей наглостью. Ведь «Укрводшлях», входящий в сферу управления Министерства инфраструктуры, между прочим, относится к перечню госпредприятий, имеющих стратегическое значение для экономики и безопасности государства (согласно Постановлению Кабмина №1734).

А семьюстами с гаком тысячами гривен дело, кстати, может не кончиться. Судя по положению «Укрводшляха», который отнюдь не жирует и имеет бюджетный дефицит 8 миллионов гривен в текущем году, выплата аферистам «упущенной выгоды» приведет к банкротству. И что дальше? На разрыв?

Обращение руководства предприятия в Генпрокуратуру имени Яремы ничего не дало. Надежда на Генпрокуратуру Шокина. 18.02.2015 генпрокуратурой подана кассация в ВХС Украины на решение Апелляционного суда по этому делу. Остается узнать, как судьи Высшего хозяйственного относятся к раннему нересту.

Источник: http://www.pic.com.ua/