17:40 / 11.05.2009
Экономика
ЕС оштрафует Intel на $1,36 миллиарда!
Производителя микропроцессоров обвиняют в нарушении антимонопольного законодательства
Западные деловые СМИ трубят о сенсационном разбирательстве с Intel, которое завершится на днях и может окончиться для Intel небывало огромным штрафом в $1,36 миллиарда.
Столь огромной суммы штрафа не удостоилась даже Microsoft. По данным западных СМИ, Intel, якобы заключает негласные дискриминационные соглашения с продавцами и сборщиками ПК и ноутбуков. Их призывают отказываться от микропроцессоров AMD, а тем, кто идет на это, Intel взамен продает свои микропроцессоры ниже рыночной стоимости.
Расследование против Intel длилось около 10 лет, и было инициировано как раз по заявлению производителя микропроцессоров AMD – компании Advanced Micro Devices. Первые обвинения в отношении Intel легли на стол антимонопольщикам Европы еще в самом начале 2000 года, их инициатором была компании Advanced Micro Devices.
Главой AMD с недавних пор является Дирк Мейер, компания основана в 1969 году, а ее штаб-квартира находится в Калифорнии, США. Там же, в Калифорнии, находится и центральный офис Intel, которой «рулят» Пол Отеллини и Крэйг Барретт. Intel на год старше AMD и была основана в 1968 году.
Формально обвинения против Intel были выдвинуты в июле 2007 года, после чего закрутились жернова европейского правосудия. В отношении Intel были официально выдвинуты два обвинения: неконкурентное рыночное поведение и сговоры с продавцами и сборщиками компьютеров. Также недовольство европейских рыночных регуляторов вызывала «скидочная практика» Intel, которая работала не на благо потребителей и не способствовала общему падению цен, а была нацелена против основных конкурентов, в частности AMD.
В итоге еврочиновники пришли к заключению, что практика Intel «откажись от AMD, получи бонусы и скидки» - незаконна, а Intel должна понести за нее наказание.
Точно также сочли и южнокорейские антимонопольщики, оштрафовавшие Intel еще в 2008 году. Intel заявляет, что размер штрафа и сам вердикт до его оглашения она не обсуждает, хотя виновной себя не признает.