• "наземный" игорный бизнес практически прекратил свое существование, потому что там играли "туристы-иностранцы", а за лицензии уже заплачено много денег;
• существующая модель налогообложения игорного бизнеса "показала свою неэффективность;
• в интернете "играют преимущественно также иностранцы", поэтому "администрирование налога 2% с выручки будет значительно проще, ведь такие платежи осуществляются в безналичной форме".

Позже Бюджетный комитет подготовил повторное заключение, в котором рекомендовал включить дополненный этим предложением закнопроект в повестку дня.

"При этом же в заключении Комитет отмечает, что Налоговым кодексом запрещено вносить изменения в налоговое законодательство непрофильными законами.

Поэтому решили добавить к названию законопроекта "О внесении изменений в раздел VI "Заключительные и переходные положения" Бюджетного кодекса Украины" слова "и раздел ХХ "Переходные положения" Налогового кодекса Украины". Будто бы это сделает законопроект профильным.

При этом в карточку законопроекта эти изменения не внесли, там осталось старое название", - пишет Гайдай.

По его словам, на следующий день, 14 апреля, законопроект быстро приняли в целом, "на рассмотрение ушло две минуты".

"Предполагаю, абсолютное большинство депутатов не понимали, за что голосуют. Там было 4 голоса "против", но я не нашел результатов поименного голосования.

Но по крайней мере в Бюджетном комитете четко осознавали, что делают. И Мотовиловец, конечно. Кто на самом деле стоял за этим изменением - не буду спекулировать, далек от политики.

И законопроект так и остался на одну страницу, это не дура на 100 страниц, где может потеряться одна правка. "Правка игорки" там гордо светится прямо над местом для подписи. А через два дня заработала льготная упрощенка. В т.ч. для игорки.

Вот такая печальная история, которая стоила бюджету, пожалуй, несколько сотен миллионов гривен налогов с игорного бизнеса. Точнее с той маленькой его части, которую показывают "вбелую". Во время войны", - резюмировал экономист.