Відомий телеграм-канал «Джокер» оприлюднив інсайд про проведення активних слідчих дій у структурах броварського бізнесмена Сергія Шапрана, який зумів вивести з-під санкцій та оформити на себе мільярдні активи групи компаній «Юнігран». Однак того ж дня повідомлення дивним чином зникло з каналу: можна припустити, що саме Шапран та його бізнес-партнер Осіпов задіяли важелі впливу на медіа для «зачистки» інформаційного простору.

Допис про проведення силовиками масштабних обшуків у Сергія Шапрана з’явився у каналі «Джокер», що має майже 230 тисяч підписників, зранку 15 листопада, проте вже опівдні цього ж дня був видалений чи прихований.

Зокрема, «Джокер» повідомив про початок слідчих дій в офісах бізнес-структур, пов'язаних з броварським бізнесменом та колишнім депутатом Сергієм Шапраном. через його сумнівну діяльність, яка, за даними джерел, супроводжується агресивними методами захоплення ринку, що нагадують практики з 90-х.

За повідомленнями медіа, Шапран, використовуючи «тітушок», блокував роботу конкурентів та виставляв їм ультиматуми, претендуючи на монопольний контроль у галузі.

При цьому Сергій Шапран відкрито хизувався зв’язками в Офісі Президента та тим, що зумів усе «порішати». А з вирішенням можливих проблем з правоохоронцями Шапрану активно допомагав його бізнес-партнер – одеський депутат з забороненої проросійської ОПЗЖ Володимир Осіпов.

За інформацією розслідувачів проєкту «Схеми», Шапрану вдалося вивести холдинг «Юнігран» з-під санкцій РНБО, а всі акції оформити на себе без виплат ринкової вартості. Журналісти виявили, що на початку 2022 року, попри санкції РНБО, активи компанії продавалися за заниженими цінами посередникам, які перепродавали їх новоствореним структурам Шапрана.
Так, для передачі активів Шапран створив цілу мережу «свіжих» компаній з назвами, що дублюють структуру «Юніргану», зокрема ТОВ «ЮНІ Стоун Плент», ТОВ «ЮНІ СЕРВІС», ТОВ «ЮНІ ЛОГІСТІК» і ТОВ «ЮНІ ЛЮКС». У схемі також були задіяні фірми-«прокладки» та з махінації з кредитами.

Однак найцікавішим у цій історії є те, що незабаром після появи у медіа публікацій  про обшуки у Шапрана, дуже швидко ці матеріали почали зникати з інтернету. На думку обізнаних із ситуацією джерел, це може свідчити про використання Шапраном та Осіповим своїх впливових зв'язків для тиску на пресу.

Важко уявити, наскільки грандіозні суми коштів могли бути задіяні для такого масштабного «зачищення» інформаційного простору, , зокрема для видалення публікацій з таких потужних ресурсів, як «Джокер».  Чи не спрацює адмінресурс Шапрана та його покровителів для того, щоб загальмувати слідство і зам’яти справу? З огляду на масштаб схеми, можна припустити, що тиск на правоохоронців теж буде колосальний. Тому продовжимо уважно стежити за перебігом подій.