Спустя почти год следствия о государственной измене против высшего руководства Службы безопасности Украины оказалось, что доказательств у следствия не хватает. А бывшего главу СБУ Ивана Баканова даже не вызывали на допросы, говорится в расследовании ВВС Украина.

В материале напоминают, что нынешний глава Службы безопасности Василий Малюк больше года назад делал тайные доклады президенту и «показал Зеленскому безоговорочные доказательства того, что в окружении того времени главы СБУ Ивана Баканова есть люди, которые работают на Россию и способствовали ее вторжению на территорию Украины». «16 июля СБУ и ГБР задержали по подозрению в измене бывшего начальника ГУ СБУ в Крыму Олега Кулинича, а на следующий день президент отстранил из-за этого от исполнения обязанностей главу спецслужбы Ивана Баканова – своего давнего товарища и соратника», — говорится в статье.

«Тогда во власти громко заявили, что разоблачили настоящую «кротоферму» в СБУ, работавшую на Россию. Вместе с Кулиничем называли и другие имена, в частности, бывшего начальника управления внутренней безопасности СБУ Андрея Наумова», — отмечает журналистка Оксана Тороп. «Казалось, дело о предателях наконец-то прольет свет в дискуссии о том, кто же виноват в тех первых провалах в начале войны, когда россияне чуть не зашли в Киев и смогли мгновенно захватить Херсонскую область. Но через год после громкого разоблачения оказалось, что доказательств того, что Кулинич и Наумов помогли России оккупировать Юг и захватить ЧАЭС, не хватает», — отмечается в статье.

«Еще один непонятный момент – по нашим данным, следователи ни разу не вызывали Баканова на допросы по этому делу, хотя, по логике, именно он мог бы рассказать о том, как Кулинич работал, какую информацию передавал руководству СБУ, а какую нет, и действительно ли 24 февраля 2022 года без приказа поехал в столицу» — отмечает журналистка.

По словам журналистки, Кулиничу объявили подозрение в создании преступной организации, государственной измене, дезертирстве, похищении и незаконном обращении с оружием, а также передаче России сведений, составляющих государственную тайну. Он до сих пор находится в СИЗО. «В этой неоднозначной истории возникает логический вопрос: зачем год назад во власти заявили о причастности Кулинича и Наумова к сдаче Юга и оккупации ЧАЭС, а доказательств так и не собрали?», — добавляет она.

«Мы также попытались узнать, какие доказательства за год собрало следствие по причастности Кулинича к быстрому захвату россиянами Юга. Оказалось, их не просто не хватает – Кулинич вообще не фигурирует в деле об оккупации Херсонской области. Об этом говорится в ответе ГБР на запрос ВВС. «На сегодняшний день бывший начальник ГУ СБУ в Автономной Республике Крым Кулинич А.М. не фигурирует в уголовном производстве…, в котором расследуются обстоятельства ненадлежащей обороны Херсонской области, что привело к быстрой оккупации этой территории российскими войсками», — говорится в ответе ГБР на запрос ВВС.

«По данным наших источников в правоохранительных органах, по этому делу фигурируют исключительно военнослужащие Вооруженных сил, в компетенции которых и было заминирование и разминирование мостов и подготовка к обороне», — отмечается в статье. Кроме того, в ГБР еще летом 2022 года заявили, что проверяют экс-главу управления внутренней безопасности СБУ Наумова на причастность к государственной измене. Однако сейчас в ГБР сообщили, что на сегодняшний день дело против Наумова о государственной измене так и не было открыто, к тому же Наумов уже вообще не фигурирует в деле Кулинича.

«Мы выяснили, что, несмотря на заявления украинских правоохранителей о возможной причастности Наумова к сотрудничеству с Россией, за год доказательств этого следствие так и не нашло», — говорится в статье. «Источники в правоохранительных органах утверждают, что версия о «изменнике» Наумова была поспешная. «Наумов – это чистая экономика, а не государственная измена», — говорит наш собеседник», — отмечает журналистка.

Подготовила: Нина Петрович