Бывший заместитель Генпрокурора Шемчук не тратит бумагу и время на журналистов
Депутат оказался немногословным
«Багнет» продолжает публиковать ответы народных депутатов на официальные информационные запросы журналистов. Напомним, что речь идет о запросах, отправленных нашими коллегами из ИА «НАШ ПРОДУКТ». Информационное агентство направило запросы ряду парламентариев после публикации на «Багнете» рейтинга «ТОП-40 народных депутатов, отсутствующих в парламенте». Рейтинг был составлен исключительно и только на основании официального электронного реестра регистраций народных депутатов на сессиях парламента. Эти данные публикуются и регулярно обновляются на официальном портале Верховной Рады Украины. В рейтинг вошли депутаты, чаще всех, по информации портала ВР, отсутствовавшие на пленарных заседаниях Рады.
Большей частью депутаты реагировали на информацию об их отсутствии в парламенте весьма эмоционально. Так, внефракционный Тарас Чорновил даже рассказал журналистам о том, кто такой Homo sapiens и намекнув, что интеллект у журналистов ниже среднего, попытался разъяснить законодательные нормы, но, похоже, сам в них запутался. Не менее эмоциональными были и ответы депутатов Дония, Гриценко, Грымчака. А Юрий Ключковский даже позвонил и по телефону весьма эмоционально выразил свое отношение к рейтингу. Менее многословным оказался его коллега по фракции, экс-заместитель Генпрокурора, бывший прокурор Крыма, «нунсовец» Виктор Шемчук (в нашем рейтинге он разместился на 4-м месте, пропустив на момент его публикации 184 заседания). Весь ответ депутата уместился в несколько строк. Причем он ответил только на один вопрос о том, соответствуют ли действительности данные о количестве пропусков пленарных заседаний, размещенные на официальном портале ВР. Вопроса о зарплате депутат вообще едва коснулся: «Информация, обнародованная порталом «Багнет», не отвечает действительности. По вопросам получения данных официальной регистрации народных депутатов и начисления им заработной платы рекомендовано обратится в Аппарат Верховной Рады Украины».
Мы не устаем писать, что обращались в аппарат парламента, обращались и в Комитет по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности ВР. Нам ответили, что статистика посещаемости депутатами парламента размещена на официальном сайте и верить необходимо только ей. Так что, может, стоит депутатам самим обратиться с запросом в аппарат парламента и выяснить, что за непорядок и почему их регистрируют, как «отсутствующих» во время присутствия. Но, видимо, не судьба сотрудникам аппарата получить депутатский запрос Шемчука – экс-прокурор, похоже, не склонен марать бумагу по пустякам. Об этом говорит и тот факт, что согласно все той же официальной статистике, размещенной на сайте парламента, за период своих депутатских полномочий Шемчук отправил всего один депутатский запрос.
Согласно статистике (напомним, мы опираемся только на данные, размещенные на официальном сайте парламента) законодательная инициативность Шемчука равна 28 законопроектам. Если сравнить с его коллегой Ключковским, который подал в парламент 549! законопроектов, можно предположить, что Шемчук и ради законов бумагу марать не намерен. А, возможно, стране пригодился бы бесценный опыт и знания, приобретенные депутатом во время работы в прокуратуре.
Кстати, удивительно, что депутат, в отличие от некоторых других своих коллег, не вспомнил о журнале, в котором народные избранники подтверждают свое присутствие подписью, сделанной собственноручно. Там много писать не нужно.
Напомним, что история с этим журналом, которым ведает вице-спикер Николай Томенко, началась после того, как некоторые депутаты заявили, что именно данные этого журнала отражают реальное состояние дел с прогулами. Но на все просьбы показать этот журнал общественности мы получали отказ. Николай Томенко, на своем личном сайте, выставил данные, якобы взятые из этого журнала, но насколько они соответствуют действительности, неизвестно.
Напомним, что всем депутатам задавался вопрос относительно того, известно ли им о законопроекте, которым ужесточается ответственность за персональную работу парламентария. Шемчук ни словом не вспомнил об этом законопроекте.
Также следует уточнить, что депутат ответил на второй информационный запрос. Правда, в своем ответе он написал, что отправлял ответ и на первый запрос журналистов, но редакция ИА «НАШ ПРОДУКТ», насколько нам известно, ничего не получала.