Легитимность Киевсовета – это вопрос двойственный, - мнение
Для утверждения своего правового статуса столичному совету не хватает метеорита или наводнения
Легитимность нынешнего состава Киевсовета не оспаривалась, если бы на Киев упал метеорит или в столице случилось бы наводнение. Такое мнение в понедельник, 12 августа, в ходе пресс-конференции высказал политолог Александр Палий. По его словам,«если бы в Киеве происходили чрезвычайные ситуации: упал метеорит, наводнение, - и в связи с этим отложили бы выборы, тогда бы этот Киевсовет был легитимным. Но поскольку эта дата, 2015 год и 8 лет, была взята с потолка, в этом случае, это нарушение прав граждан и грубое нарушение принципа народовластия. Исходя из этого, Киевсовет не может считаться легитимным, так как все это осуществляется с политически обусловленной целью, без общественных нужд».
При этом политолог отметил, что решения, принятые нынешним составом Киевсовета, «будут формально легитимными, они воплотятся в жизнь, но это вовсе не означает общественной легитимности, а также того, что эти решения не будут пересмотрены новой властью. Это подвешенное состояние, которое связано с зависимостью власти в Киеве от воли одного человека, а не от киевской общины. Такая перевернутая пирамида долго держаться не может, и решения, принятые с условной легитимностью, будут пребывать под серьезной угрозой пересмотра».
Напомним, как ранее сообщал «Багнет», на выборы в Киеве нет денег.