В редакцию «Багнета» обратилось Общественное объединение коренных киевлян «Киевское землячество». В письме (см. фото документа ниже) идет речь о ситуации, в которой оказался глава правления этой общественной организации Сергей Михальченко. Уже почти год он не может добиться справедливости в судебном разбирательстве по поводу ДТП, в которое попал в октябре 2012 г.

В частности, на протяжении нескольких месяцев он не может заставить  суды разных инстанций рассмотреть выводы автотехнической экспертизы, которые опровергают мнение представителей Госавтоинспекции о том, что именно Сергей Михальченко является виновником дорожно-транспортного происшествия.

За почти годовую судебную тяжбу Михальченко накопил массу материалов, которые предоставил в распоряжение редакции. Сам он, как и его коллеги по общественной организации, уверены: разбирательство имеет все признаки банальной попытки рейдерского захвата имущества Сергея Михальченко. Проще говоря – ситуацию обернули против него (хотя в данной ситуации очевидно, что оба участника происшествия в определенной степени ответственны) с целью «развести» на солидную сумму денег. С Михальченко требуют более 100 тыс. гривен.

Ситуация проста, как пять копеек – вторым участником ДТП оказался гражданин, имеющий родителей, связанных с властями киевской области, тогда как Михальченко «волосатой лапой» в среде чиновников похвастаться не может. По его собственным словам, его дело является иллюстрацией к нынешней ситуации с украинской судебной системой.

«Если бы суд рассмотрел ситуацию непредвзято, разбирательство не стоило бы выеденного яйца», - уверен Михальченко. Но ему не повезло столкнуться с мажором «средней руки», из-за чего тяжба затянулась, здоровье пошатнулось, убытки грозят быть весьма существенными.

Итак, начало – в октябре прошлого года на перекрестке Сумской и Казачьей улиц Киева столкнулись два автомобиля. Один – киевский, с номером АА 1776 НТ, а другой – белоцерковский с номером АІ 0116 ВР. Водитель первого выехал на главную дорогу с второстепенной, а водитель второго превышал дозволенную скорость и не избежал столкновения, хотя имел для этого все возможности. Казалось бы, все ясно – оба в определенной степени виноваты. (см. фото ДТП ниже).

В идеале, как и положено по закону, в райотделе ГАИ (поскольку в протоколе есть явное несогласие одной из сторон ДТП) должны были произвести следственные  действия – опросить участников ДТП, осуществить «воссоздание события на месте» и направить материалы на автотехническую экспертизу.

Но приехавшие по вызову инспекторы ГАИ, видимо, учли, что номер второго автомобиля заканчивается магическим «ВР», и составили на основании слов владельца этого номерного знака протокол, в котором «назначили» виноватым первого водителя. Несмотря на то, что он (это и был Сергей Михальченко) в протоколе указал, что категорически с этим не согласен. Дальше события развивались по вполне предсказуемому сценарию. По информации СМИ, для инспекторов ГАИ номера с буквами ВР – своеобразный сигнал о неприкосновенности водителя и предупреждение о том, что в случае конфликта с ним страж дорожного порядка может получить по ушам. Как известно, около тысячи номеров с таким буквосочетанием выданы народным депутатам разных созывов. Некоторые народные избранники оформляют по несколько «волшебных» номеров, снабжая ими водителей, родственников, охранников, любовниц и так далее.

Итак, впоследствии отдел ГАИ Голосеевского района Киева, несмотря на несогласие одного из водителей (Михальченко), не произвел следственных действий, не назначил автотехническую экспертизу. Гаишники без разбирательства признали виновным первого водителя – Сергея Михальченко. На него было заведено и административное дело на основании составленного на месте ДТП протокола.

Дело в трехдневный срок передали в Голосеевский суд Киева, который без участия первого водителя (!!!) признал его виновным на основании протокола.

Позже дело рассмотрел Апелляционный суд Киева, но и тогда не была произведена автотехническая экспертиза! И вновь первого водителя признают виновным на основании протокола.

Тем временем, адвокат Сергея Михальченко заказал и получил заключение автотехнической экспертизы, которое полностью подтверждает показания первого водителя (его клиента) и, соответственно, опровергает показания второго. Абсолютно ясно, что решение суда, по крайней мере, хотя бы должно быть тщательно перепроверено.

Но ситуация усугубилась: «пострадавший» водитель возбудил гражданское дело о возмещении убытков – речь идет о более, чем сотне тысяч гривен.

И Голосеевский суд Киева отказывается не только проверить, но и рассматривать заключение автотехнической экспертизы, опираясь на решение апелляционного суда, основанного на решении административного суда, в свою очередь, основанного на протоколе ГАИ. Протокол этот, напомним, базируется на показаниях второго водителя. Но ведь показания эти – сомнительные, что доказано заключением автотехнической экспертизы, оформленным по всем требованиям закона.

Возникает вопрос – суд не стремится докопаться до истины, а основывается на процедурных формальностях с целью эту истину скрыть?.. Впрочем, суд в данной ситуации играет, скорее, роль марионетки, которой управляют из кабинетов столичной власти.

«Мои оппоненты принудили страховую компанию, в которой я страховал гражданскую ответственность, подписать мировое соглашение и выплатить 50 тыс. гривен так называемому «потерпевшему», не дожидаясь решения суда. Это было сделано по следующей схеме: кто-то из Киевской областной госадминистрации позвонил в Моторное Бюро и замолвил нужное словечко. Ну а МБ, в свою очередь, принудило страховую к такому неестественному шагу. До этого страховики наотрез отказывались платить, ссылаясь на недостоверность показаний так называемой «жертвы», - говорит Сергей Михальченко.

По его словам, для него добиться правды в суде – дело принципа. И суть не только в значительной сумме денег, которую вымогает «мажор». Приводя историю со страховой выплатой, киевлянин констатирует: «потерпевший» и его окружение не брезгуют абсолютно ничем, лишь бы «срубить» с него как можно больше денег.

«Проходимцы используют любую ситуацию для собственной выгоды. Поэтому я не собираюсь и не имею права остановиться или сдаться. Буду бороться до конца – обращаться во все инстанции, в том числе и в Европейский суд по правам человека. Тем более, что имеются прецеденты решения аналогичных вопросов в этом суде», - заверил нас Сергей Михальченко. По последней информации, водитель машины с буквами ВР, с которым имел несчастье пересечься наш герой, подал в суд ходатайство о наложении ареста на имущество Сергея Васильевича. «Потерпевший» положил глаз на его автомобиль и дачу. К слову, информацию о дачном участке мажор получил, скорее всего, незаконно – ведь украинские нормативные акты гарантируют неприкосновенность персональных данных. Впрочем, на фоне судебного беспредела и прочих проявлений «законности» в нашей стране такой прыткости удивляться не приходится.

Понятно, что сегодня в подобной ситуации может оказаться каждый автолюбитель. Также и каждый из нас, уверен Михальченко, должен не сдаваться, идти против системы, предавать дело огласке и, таким образом, менять ситуацию к лучшему. Но здесь придется запастись терпением. По последней информации, очередное судебное заседание вновь отложили.

«Судья отложил слушание дела на 2 декабря. Но до этого он частично удовлетворил запросы оппонента и наложил арест на мой автомобиль. Это решение мною сейчас опротестовывается в апелляционном суде. Я думаю, потому и отложено слушание гражданского дела. Кроме того я подал  жалобу в прокуратуру, а она перенаправила её в Голосеевское РУГУ Киева для реагирования на экспертное заключение. Также мой адвокат готовит заявление в  Голосеевское РУГУ Киева о незаконном сборе моих персональных данных», - рассказал нам Сергей Михальченко.

«Багнет» будет следить за развитием ситуации и обязательно сообщит новые подробности.