Министерство обороны не выполняет некоторые требования ЗУ «О социально и правовой защите военнослужащих и членов их семей». Такой вывод напрашивается ввиду ряда случаев, зафиксированных в некоторых регионах Украины.

В частности, как сообщила нам жительница Гуляйполя Запорожской области Галина Гордиенко, еще четыре года назад ее сына Руслана Ефанова 1986 г. р., несмотря на многие заболевания и противопоказания, с подачи бывшего комиссара местного военкомата, все-таки призвали в армию.

Мать парня сообщила, что ее сына направили вначале в Гайсин Винницкой области, после чего военнослужащий был отправлен на срочную службу в Кировограде. Там, со слов Галины Гордиенко, военачальники пришли в шок: из пяти призывников, которые к ним поступили из Гайсина, трое были непригодными к службе. В том числе и Руслан.

Командование вначале решило поместить солдата в местный госпиталь. Медики постановили: парень не годен для прохождения военной службы и должен быть комиссован. Предписания врачей военные Кировограда выполнили, удивляясь, зачем вообще надо было дергать парня с таким «букетом» болезней и поражались самоуправством гуляйпольских «деятелей».

«Медики сделали ряд противопоказаний: Руслан не мог находиться на солнце, красить - нельзя, носить тяжелое – нельзя и так далее, - посетовала мать уже бывшего военнослужащего. – Моего сына вообще не должны были призывать в армию, а после такой «службы» у него еще и обострились проблемы с позвоночником».

После диагноза врачей парня решили комиссовать и отправить домой с «белым билетом», пообещав выплатить положенную по закону компенсацию.

Но руководители гуляйпольского военкомата «заблокировали» этот вопрос, говоря, мол, что ни о какой компенсации и речи быть не может. Возможно, такая реакция была связана с тем, что местные руководители в погонах не хотели признавать свои ошибки и нести за это ответственность, пожаловалась журналистам газеты «Запорожская провинция» мать Руслана.  

Ведь в случае, если бы родственники Руслана подали иск в суд и прошли все комиссии, и это дело бы «всплыло», виновные могли бы понести даже уголовную ответственность.

Но Галину Гордиенко возмущает еще и другое: женщина нам сообщила, что ей кировоградские военнослужащие выдали специальную справку, которая давала ей преференции при поиске работы в то время, когда ее сын проходил срочную службу. Но, посетовала мать Руслана, «местные князьки» никак не посодействовали ей в трудоустройстве. 

Как известно, в соответствии с нормами Закона Украины «О соцзащите военнослужащих и их семей» (ст. 2) «в случае ранения (контузии, травмы или увечья), причиненного военнослужащему при исполнении им обязанностей военной службы, а также инвалидности, наступившей в период прохождения военной службы или не позднее чем через три месяца после увольнения со службы либо по истечении этого срока, но вследствие заболевания или несчастного случая, имевших место в период прохождения военной службы, в зависимости от степени потери трудоспособности ему выплачивается единовременное пособие в размере до пятилетнего денежного обеспечения по последней должности в порядке и на условиях, определенных Кабинетом Министров Украины».

В свою очередь, Кабмин своим постановлением от 28 мая 2008 года №499 определил, что «военнослужащим срочной службы в случае ранения (контузии, травмы или увечья) без установления группы инвалидности, причиненного им при прохождении военной службы, либо в случае наступления инвалидности в период прохождения военной службы и лицам, освобожденным из срочной военной службы, в случае наступления инвалидности не позднее чем через три месяца после увольнения с такой службы вследствие заболевания или несчастного случая, имевших место в период прохождения в зависимости от степени потери трудоспособности (предполагается одноразовая компенсация) - в размере, который определяется в процентах десятилетнего денежного обеспечения».

Связаться с бывшим комиссаром местного военкомата и поинтересоваться, на каких основаниях он принял решение отправить в армию Руслана и отказать ему в начислении компенсации, нам не удалось.

На сегодняшний день в гуляйпольском военкомате об этой ситуации уже успели забыть. Как сообщил нам военный комиссар Дмитрий Василиди, сейчас, чтобы объяснить действия бывшего комиссара и причины отказа в компенсации, «необходимо поднимать всю документацию и анализировать ее».

«Лишь тогда можно будет сделать какие-то выводы по данному конкретному случаю», - сказал нам Дмитрий Василиди, пообещав разобраться и исчерпывающе ответить на наш информационный запрос по данной ситуации.

Отметим, что случай с Русланом – не единственный в Запорожской области. Подобный случай произошел с военнослужащим из города Пологи. За получение травмы во время службы парень и его семья также не смогли получить компенсации.

Мы направили запросы на имя министра обороны Дмитрия Саламатина с просьбой прокомментировать и прояснить данные сигналы, а также назвать общее количество случаев получения травм военнослужащими из Запорожской области во время прохождения срочной службы в украинской армии за последние годы. Кроме того, мы поинтересовались у руководителя Министерства обороны, какой объем компенсаций был выплачен солдатам из Запорожской области и почему некоторые комиссованные не получили надлежащей им законной компенсации.

Подробности – в наших последующих публикациях. Все документы, касающиеся ситуации с выплатой компенсаций Руслану Ефанову - в фоторепортаже ниже.